라드브루흐의 법철학
누군가의 표현대로 정의는 지상에서 인류 최대의 관심사이다. 아리스토텔레스 이래 20세기의 아리스토텔레스로 불리우는 롤스에 이르기까지 무수한 석학들이 정의를 철학의 으뜸 문제로 삼아 탐구해 왔다. 이웃과 미래를 보는 눈이 서로 다른 사람들, 그리고 숙명적으로 대립되는 사람들이 다같이 정의에 호소하기도 한다. 대중들이 정의에 호소했는가 하면, 그들 위의 군림을 정당화하고자 했던 권력자도 정의에 호소했다. 보수주의자들이 지금의 것을 지키기 위해 정의를 불렀는가 하면, 그것을 변혁시키고자 하는 진보주의자들도 정의를 목놓아 외친다. 그러고 보면 정의는 정녕 인류의 꿈을 담는 보편적 가치임에 틀림없다. 그렇다면 개인과 사회를 규율하는 법은 오직 그 정의라는 유일한 이념만을 좇아야 하는 것인가?
라드브루흐는 법이념으로 정의, 합목적성, 법적 안정성을 들고 이들이 서로 긴장 관계인 동시에 모순 관계에 있다고 보았다. 그는 정의라는 법이념을 일단 아리스토텔레스 이래의 전통에 따라 같은 것은 같게, 그리고 다른 것은 다르게 취급한다는 형식적 평등원리로 본다. 그래서 이로부터 법적용의 일관성, 법 앞의 평등이라는 법치주의의 가치를 이끌어낸다.
그러나 그는 평등정의만으로는 같고 다르게 취급하기 위한 내용상의 의미있는 기준이 제시될 수 없으며, 설사 제시된다 하더라도 막상 어떻게 취급해야 할 것인가에 대해서는 말할 수 없다고 본다. 평등정의는 그러므로 법을 법이게끔 하는 최소한 형식적 징표일 뿐, 정법을 위해 결코 충분한 조건일 수는 없다는 것이다. 이에 따라 내용상의 지침을 담고 있는 합목적성이라는 법이념이 필요하게 된다.
같게 혹은 다르게 취급하기 위한 궁극적 가치기준, 즉 법에 있어서 무엇이 궁극적인 가치인가를 추구하는 이 이념차원에서 그는 가치상대주의의 입장을 취한다. 즉 그는 한 사회에서 기본이 되는 법관을 인격주의, 집단주의, 초인격적 문화주의로 열거하면서, 이중에서 무엇이 법의 목적에 가장 부합하는 가치인가는 학문적 인식을 통해서는 확인될 수 없고 다만 개인의 신앙적인 고백이 있게 될 뿐이라고 보는 것이다. 여기서 법적 안정성이라는 제3의 법이념이 불가피하게 된다. 법에 있어서 무엇이 정의롭고 합목적적인가가 확인될 수 없다면 적어도 무엇이 법인가는 확정되어야만 한다는 요청이 바로 법적 안정성의 이념이다.
양심적인 실무가들을 괴롭히는 문제도 이와 관련되어 있다. 판결에 있어서의 정의는 일차적으로는 "같은 것은 같게, 다른 것은 다르게"라는 공식의 반영으로 나타날 수 있겠다. 즉 합리적 기준에 따라 다른 범주에 속하는 사례는 다르게 취급하고 동일한 범주에 속하는 사례는 같게 취급하여 불편부당함이 없어야 한다는 것이다. 그런데 이 판결 상황은 한편으로는 새로운 사건에서도 일반적 규정에 따라 이전과 같은 경우는 이전처럼 취급하라는 요청과, 그러나 다른 한편으로는 개별 소송으로부터 올바름의 기대가 충족되어야 한다는 요청 사이의 긴장 국면으로 나타난다. 이것은 비극적인 상황이다. ‘법률’은 법치국가의 법적 안정성과 예측가능성을 요구하고, 동시에 ‘법’은 합목적성과 정의의 실현을 요구한다. 그 앞에서 법관은 법률을 선언해야 할지, 혹은 법을 선언해야 할지의 선택의 기로에 놓이게 된다. 그렇다고 해서 그가 반드시 그 요청 가운데 하나를 포기해야 한다는 것은 아니다. 바로 그 점이 사법의 존재 의의이기도 하다.
하지만 법정이 이 둘의 통합에 실패하는 경우가 적지 않다. 실제 사법의 주류는 이러한 상황에서 대개 법적 안정성을 해치지 않는 방향으로 결정해 왔다. "사람 나고 법 났지, 법 나고 사람 났나"라는 법 감정은 이를 통해 손상된 일반 대중들의 정의감의 표현일 터이다. 어쨌거나 한면으로는 법적 안정성 혹은 질서, 다른 한면으로는 정의, 이 둘의 역동적 상관관계를 제대로 설명해내는 일은 법의 중요한 시대적 사명이다. 어쩌면 이를 위해 법철학은 언제나 다시 쓰여져야 하는지도 모른다. 법적 안정성의 이름을 정의 위에 두었던 라드브루흐의 상대주의 법철학이 전쟁 후에는 "법적 안정성의 이름으로 법이 정의에 반하는 정도가 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때에는 그 법은 법이 아니다"라는 통찰에로 그 강조점을 옮겼듯이 말이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
바람을 잡누나
-
충격
-
한양대 기계 vs 성균관대 전전 집은 서울이긴한데 통학시간은 비슷합니다. 한양대...
-
에어만 가능함?? 아 미니도 선택지에 넣어주지 미니 사려는뎅…
-
오르비하는 사람은 안된다는데 그냥 시치미 떼면 그만 아닌감..? 갑자기 궁금쓰 하네
-
나는 이 사회를 바꿀 수 없는거 맞지? 그냥 인정하고 순응하고 그 상황에서 최선의...
-
전적대 ㅇㅈ 0
꼬리로 들어와서 머리로 나감
-
쎄하다…
-
ㅇㅈ 4
10초삭 .
-
10여년전 교사들 학생들 때리고 패는 거 풍자 비판하는 영화 우리집엔 그 피해자가...
-
간당간당ㅠㅠ
-
ㅈㄲㅈ간지러움 8
머임뇨..
-
미적 만점은 적백이햄이라고 불러버리는데 확통 만점은 부르는 칭호도 없음 뭐 통백이햄이라 불러야하나
-
전적대 ㅇㅈ 8
3떨해서 없어용
-
사실 사문 시작도 안한 물화에서 사문으로 튼 07임 ㅇㅇ 임정환이랑 윤성훈 둘중에...
-
전적대 ㅇㅈ? 5
헉
-
이다지 뭐노?? 0
올해 처음 사탐런해서 동사할려하는데 ebs 수능개념 정선아선생님 강의 들어도...
-
나도 기만 할래 5
근데할게없어
-
<<<
-
ㅇㅈ보고 완전 이상형이신 분 있으셨는데 그때는 용기가 없어서(?) 쪽지해도 쓸데없는...
-
ㄹㅈㄷㄱㅁ 4
기만하지마
-
식용부엉이 없나 0
-
안녕히 주무세요 8
-
작년 경쟁률을 비추어 보았을때 아직 얼마나 더 들어올까요? 알려주시묜 만덕
-
대학인식 2
.
-
중간고사 끝나고 바로 배운 거 기억도 안 나네 책 펴기 전까지 중간 범위인줄
-
전적대 ㅇㅈ 4
-
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
-
존나 말이 되는 시험인가 이제 선택도 끝난 시험이겠다 표점따위 좆까라 모드긴 하겠지?
-
눈이좀잘나온듯ㅎㅎ 1분삭
-
나 개잘했네 ㄹㅇ
-
절대 아닌가요? 9모 때는 생명 3이였고 수능때도 3개찍어서 2개 맞춰서...
-
올해 언매 딱히 한게 없어서 진자 몰루
-
반박 안 받음뇨
-
육군 폰 풀리는 와중에 22개월씩이나 되어서 나때는 인기 그닥이였
-
고대생 두명이랑 했는데 내가 최종 꼴찌야
-
진학사 서울대가 짠게 아닐지도 모르겠다는 생각이 든다 0
나보다 높은 표본들 들어와있는거 보면 지금이 맞는거 같기도 하고... 근데 작년이랑...
-
기차지나간당 4
부지런행
-
내일 지게차 실기,이번주 kbs 한국어,다다음주 토익+헌혈+봉사.. 군대 가려고...
-
전형태쌤 좀 호감인듯 10
-
화학 1컷 50의 주범이라고..
-
나다 싶으면 댓글 ㄱ
-
대학인식 3
.
-
소름돋네 진짜
-
투표