라드브루흐의 법철학
누군가의 표현대로 정의는 지상에서 인류 최대의 관심사이다. 아리스토텔레스 이래 20세기의 아리스토텔레스로 불리우는 롤스에 이르기까지 무수한 석학들이 정의를 철학의 으뜸 문제로 삼아 탐구해 왔다. 이웃과 미래를 보는 눈이 서로 다른 사람들, 그리고 숙명적으로 대립되는 사람들이 다같이 정의에 호소하기도 한다. 대중들이 정의에 호소했는가 하면, 그들 위의 군림을 정당화하고자 했던 권력자도 정의에 호소했다. 보수주의자들이 지금의 것을 지키기 위해 정의를 불렀는가 하면, 그것을 변혁시키고자 하는 진보주의자들도 정의를 목놓아 외친다. 그러고 보면 정의는 정녕 인류의 꿈을 담는 보편적 가치임에 틀림없다. 그렇다면 개인과 사회를 규율하는 법은 오직 그 정의라는 유일한 이념만을 좇아야 하는 것인가?
라드브루흐는 법이념으로 정의, 합목적성, 법적 안정성을 들고 이들이 서로 긴장 관계인 동시에 모순 관계에 있다고 보았다. 그는 정의라는 법이념을 일단 아리스토텔레스 이래의 전통에 따라 같은 것은 같게, 그리고 다른 것은 다르게 취급한다는 형식적 평등원리로 본다. 그래서 이로부터 법적용의 일관성, 법 앞의 평등이라는 법치주의의 가치를 이끌어낸다.
그러나 그는 평등정의만으로는 같고 다르게 취급하기 위한 내용상의 의미있는 기준이 제시될 수 없으며, 설사 제시된다 하더라도 막상 어떻게 취급해야 할 것인가에 대해서는 말할 수 없다고 본다. 평등정의는 그러므로 법을 법이게끔 하는 최소한 형식적 징표일 뿐, 정법을 위해 결코 충분한 조건일 수는 없다는 것이다. 이에 따라 내용상의 지침을 담고 있는 합목적성이라는 법이념이 필요하게 된다.
같게 혹은 다르게 취급하기 위한 궁극적 가치기준, 즉 법에 있어서 무엇이 궁극적인 가치인가를 추구하는 이 이념차원에서 그는 가치상대주의의 입장을 취한다. 즉 그는 한 사회에서 기본이 되는 법관을 인격주의, 집단주의, 초인격적 문화주의로 열거하면서, 이중에서 무엇이 법의 목적에 가장 부합하는 가치인가는 학문적 인식을 통해서는 확인될 수 없고 다만 개인의 신앙적인 고백이 있게 될 뿐이라고 보는 것이다. 여기서 법적 안정성이라는 제3의 법이념이 불가피하게 된다. 법에 있어서 무엇이 정의롭고 합목적적인가가 확인될 수 없다면 적어도 무엇이 법인가는 확정되어야만 한다는 요청이 바로 법적 안정성의 이념이다.
양심적인 실무가들을 괴롭히는 문제도 이와 관련되어 있다. 판결에 있어서의 정의는 일차적으로는 "같은 것은 같게, 다른 것은 다르게"라는 공식의 반영으로 나타날 수 있겠다. 즉 합리적 기준에 따라 다른 범주에 속하는 사례는 다르게 취급하고 동일한 범주에 속하는 사례는 같게 취급하여 불편부당함이 없어야 한다는 것이다. 그런데 이 판결 상황은 한편으로는 새로운 사건에서도 일반적 규정에 따라 이전과 같은 경우는 이전처럼 취급하라는 요청과, 그러나 다른 한편으로는 개별 소송으로부터 올바름의 기대가 충족되어야 한다는 요청 사이의 긴장 국면으로 나타난다. 이것은 비극적인 상황이다. ‘법률’은 법치국가의 법적 안정성과 예측가능성을 요구하고, 동시에 ‘법’은 합목적성과 정의의 실현을 요구한다. 그 앞에서 법관은 법률을 선언해야 할지, 혹은 법을 선언해야 할지의 선택의 기로에 놓이게 된다. 그렇다고 해서 그가 반드시 그 요청 가운데 하나를 포기해야 한다는 것은 아니다. 바로 그 점이 사법의 존재 의의이기도 하다.
하지만 법정이 이 둘의 통합에 실패하는 경우가 적지 않다. 실제 사법의 주류는 이러한 상황에서 대개 법적 안정성을 해치지 않는 방향으로 결정해 왔다. "사람 나고 법 났지, 법 나고 사람 났나"라는 법 감정은 이를 통해 손상된 일반 대중들의 정의감의 표현일 터이다. 어쨌거나 한면으로는 법적 안정성 혹은 질서, 다른 한면으로는 정의, 이 둘의 역동적 상관관계를 제대로 설명해내는 일은 법의 중요한 시대적 사명이다. 어쩌면 이를 위해 법철학은 언제나 다시 쓰여져야 하는지도 모른다. 법적 안정성의 이름을 정의 위에 두었던 라드브루흐의 상대주의 법철학이 전쟁 후에는 "법적 안정성의 이름으로 법이 정의에 반하는 정도가 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때에는 그 법은 법이 아니다"라는 통찰에로 그 강조점을 옮겼듯이 말이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
고려대학교 사범대학 지리교육과에서 25학번 아기호랑이를 찾습니다!! 0
민족고대! 청년사대! 민중지교! 고려대학교 사범대학 지리교육과에서 25학번...
-
. 2
피로 사회 라는 책을 읽는중인데 제가 하는 행위에 의미부여를 하게 되는데 재밌음.....
-
아 오랜만에 2
치킨 맛있네
-
맞팔구 6
ㅈㄱㄴ
-
듣고싶은게있는데 독학반수생이라서...
-
이 비밀링크로 들어가서 결제완료했는데 이러면 예약된건가요?
-
대치동 독서실 1
현강만 듣고 독서실 다니면서 재고하려고 하는데 딱 폰만 걷고 성적표 제출 안해도...
-
사실 서울대랑 연대가 궁금함
-
어그로ㅈㅅ 과 상관없이 라인 잡아주세요ㅠㅠ 6광탈시 걸쳐놓고 반수할거라..
-
귀납적 수열 2
님들 귀납적 수열 문제 풀 때 약간 불확실한 느낌 드는 게 정상임?
-
학원조교 하는데 7
ㅈㄴ 엄청난 지식이 필요한가 과학학원기준으로 걍 50맞는 실력이면 그냥 해도 안까이겠지?
-
수능 전인가?
-
휴대폰
-
작수(2024) 성적 24246(언기영생지) 올해 6월에 하나 사탐런 해서 이번...
-
군수하는데 국어공부를 인강볼시간이많지않을거같아서 독학으로 할려하는데 정석민...
-
무슨 문제집 풀까요?? 예비 고3인데 올해 쎈비랑 시발점 풀고 4에서 2컷까지...
-
ㅈㄱㄴ
-
10년안엔 무조건 폐지각인데 낭만의 본고사 부활 가자 ㅋㅋ
-
언 미 경제 사문 99 92 2 79 99 이 성적으로 고속 돌려주심 5천덕이 팡팡!!
-
있는거나 제때하지ㅋㅋ 수능이 끝물이여서 땡겨야하는건 이해하는데 무리하네
-
저 잘했죠~
-
냅다 외우듯이
-
폰 뭐쓰심 12
난 갤럭시 a54
-
한완수로 과외 진행할건데 다음주부터 해야되는데 2025버전으로 해도 상관없겠죠?
-
2학년때 보는 사탐과목들 어떻게 예습해놔야 하나요? 인강보고 하면 되나요?
-
미가 없어졌네ㅠㅠ
-
어차피 서울대 내신 cc 뜰거 그냥 고려대랑 서성한 공대나 자연대는 사탐이 이득인거...
-
ㅇㅇ
-
|OP|² = OP • OP 양변 미분하면 0 = 2 OP • OP' ∴ OP •...
-
탐구 잘봤는데 너무 불안하네 고속 찐초
-
무조건 사탐런? 2
23수능 생지해서 22받음 군대 왔는데 인서울 욕심이 생겨서 군수하려는데 사탐을...
-
투표
-
둘중누가낫나요
-
심심...
-
아는 형 성적표라고 받았는데 궁금해서요
-
생윤 내년에도 이정도 난이도 나올까요.? 6모 보고 판단해야할까요.? 이과들 더...
-
n제 5개 순서 8
4규랑 이해원n제 포함 5개를 푼다고 하면 뭘 어떤 순서대로 풀면 좋을까요
-
고2 때 이거 받고 정시러 됐었음. 근데 전교 1등은 못함 ㅋㅋ
-
백분위로 80 100 1 98 98(생1 생2)입니다.
-
내일 기말이다 1
☠️
-
사1과1 약대 2
한의대 치대 제외, 좋은 약대 생각중인데 과2 도저히 못해먹겠더라고요ㅠㅠ 생1은...
-
지방치 소신껏 도전할 만함 수도권 한의대 도전할 만함 지방 한의대 겨우 붙을 정도...
-
입시 관련 짤 3
오르비에서 다 주운건데 재밌는거 있는사람
-
맥북프로 서울직거래 있길래 중고나라에 바로 거래한다고 했는데 직원뭐시기하네요 이거...
-
강기본 질문이요 0
예비 고3이고 작년 겨울방학 때 강기본 수강 했었는데 올해도 수강 해야 될까요?...
-
막 컷보다 월등하게 높은사람들 실지원 안할거니까 그런사람들 빼는거?