라드브루흐의 법철학
누군가의 표현대로 정의는 지상에서 인류 최대의 관심사이다. 아리스토텔레스 이래 20세기의 아리스토텔레스로 불리우는 롤스에 이르기까지 무수한 석학들이 정의를 철학의 으뜸 문제로 삼아 탐구해 왔다. 이웃과 미래를 보는 눈이 서로 다른 사람들, 그리고 숙명적으로 대립되는 사람들이 다같이 정의에 호소하기도 한다. 대중들이 정의에 호소했는가 하면, 그들 위의 군림을 정당화하고자 했던 권력자도 정의에 호소했다. 보수주의자들이 지금의 것을 지키기 위해 정의를 불렀는가 하면, 그것을 변혁시키고자 하는 진보주의자들도 정의를 목놓아 외친다. 그러고 보면 정의는 정녕 인류의 꿈을 담는 보편적 가치임에 틀림없다. 그렇다면 개인과 사회를 규율하는 법은 오직 그 정의라는 유일한 이념만을 좇아야 하는 것인가?
라드브루흐는 법이념으로 정의, 합목적성, 법적 안정성을 들고 이들이 서로 긴장 관계인 동시에 모순 관계에 있다고 보았다. 그는 정의라는 법이념을 일단 아리스토텔레스 이래의 전통에 따라 같은 것은 같게, 그리고 다른 것은 다르게 취급한다는 형식적 평등원리로 본다. 그래서 이로부터 법적용의 일관성, 법 앞의 평등이라는 법치주의의 가치를 이끌어낸다.
그러나 그는 평등정의만으로는 같고 다르게 취급하기 위한 내용상의 의미있는 기준이 제시될 수 없으며, 설사 제시된다 하더라도 막상 어떻게 취급해야 할 것인가에 대해서는 말할 수 없다고 본다. 평등정의는 그러므로 법을 법이게끔 하는 최소한 형식적 징표일 뿐, 정법을 위해 결코 충분한 조건일 수는 없다는 것이다. 이에 따라 내용상의 지침을 담고 있는 합목적성이라는 법이념이 필요하게 된다.
같게 혹은 다르게 취급하기 위한 궁극적 가치기준, 즉 법에 있어서 무엇이 궁극적인 가치인가를 추구하는 이 이념차원에서 그는 가치상대주의의 입장을 취한다. 즉 그는 한 사회에서 기본이 되는 법관을 인격주의, 집단주의, 초인격적 문화주의로 열거하면서, 이중에서 무엇이 법의 목적에 가장 부합하는 가치인가는 학문적 인식을 통해서는 확인될 수 없고 다만 개인의 신앙적인 고백이 있게 될 뿐이라고 보는 것이다. 여기서 법적 안정성이라는 제3의 법이념이 불가피하게 된다. 법에 있어서 무엇이 정의롭고 합목적적인가가 확인될 수 없다면 적어도 무엇이 법인가는 확정되어야만 한다는 요청이 바로 법적 안정성의 이념이다.
양심적인 실무가들을 괴롭히는 문제도 이와 관련되어 있다. 판결에 있어서의 정의는 일차적으로는 "같은 것은 같게, 다른 것은 다르게"라는 공식의 반영으로 나타날 수 있겠다. 즉 합리적 기준에 따라 다른 범주에 속하는 사례는 다르게 취급하고 동일한 범주에 속하는 사례는 같게 취급하여 불편부당함이 없어야 한다는 것이다. 그런데 이 판결 상황은 한편으로는 새로운 사건에서도 일반적 규정에 따라 이전과 같은 경우는 이전처럼 취급하라는 요청과, 그러나 다른 한편으로는 개별 소송으로부터 올바름의 기대가 충족되어야 한다는 요청 사이의 긴장 국면으로 나타난다. 이것은 비극적인 상황이다. ‘법률’은 법치국가의 법적 안정성과 예측가능성을 요구하고, 동시에 ‘법’은 합목적성과 정의의 실현을 요구한다. 그 앞에서 법관은 법률을 선언해야 할지, 혹은 법을 선언해야 할지의 선택의 기로에 놓이게 된다. 그렇다고 해서 그가 반드시 그 요청 가운데 하나를 포기해야 한다는 것은 아니다. 바로 그 점이 사법의 존재 의의이기도 하다.
하지만 법정이 이 둘의 통합에 실패하는 경우가 적지 않다. 실제 사법의 주류는 이러한 상황에서 대개 법적 안정성을 해치지 않는 방향으로 결정해 왔다. "사람 나고 법 났지, 법 나고 사람 났나"라는 법 감정은 이를 통해 손상된 일반 대중들의 정의감의 표현일 터이다. 어쨌거나 한면으로는 법적 안정성 혹은 질서, 다른 한면으로는 정의, 이 둘의 역동적 상관관계를 제대로 설명해내는 일은 법의 중요한 시대적 사명이다. 어쩌면 이를 위해 법철학은 언제나 다시 쓰여져야 하는지도 모른다. 법적 안정성의 이름을 정의 위에 두었던 라드브루흐의 상대주의 법철학이 전쟁 후에는 "법적 안정성의 이름으로 법이 정의에 반하는 정도가 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때에는 그 법은 법이 아니다"라는 통찰에로 그 강조점을 옮겼듯이 말이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
레전드 공하싫 0
아
-
25수능 공통 -5 언매 -0 원점수 95 백분위 98인데 언매 기출도 안 하고 딱...
-
서울시립대 상경계열 상향으로 넣어볼만 할까요?
-
서성한만 가도 감사한데...ㅠ 안정으로 갈곳 있을까요?
-
거지 옯창등장 4
다시 수금을. ... 십덕씩이라도
-
인생목표 0
만인의 위에 군림하기
-
예비고3입니다. 현재 미적은 얕은 기초개념정도는 알고 기하는 아예 노베입니다....
-
전체적으로 어떤것 같나요????? 의견을 자유롭게 말해주세요
-
오르비에도 만점이 꽤 계셔서 내가뭐라고이걸하겠나싶어짐뇨
-
도대체 왜 5
내 팀플 조원들은 톡방을 읽고 대답을 안하는 거지????ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
-
중앙대 ㄱㄴ? 0
경희대 상경이나 중앙대 중상위과 가능한가요?
-
다중 우주와 끈 이론과의 상관관계에 대한 고찰을 하면 심심하기가 어려움
-
나도 해본다 무물보 10
민망하지않게질문하나라도해주세욤
-
왕
-
어떡해요? 저 진심 지금 죽고싶은데.. 생각 아예 안했던 성적이라 라인 하나도...
-
올해 입결 많이 오를까요
-
대략적으로 어디 라인인가요...?
-
제 친구 동생(4수생)이 오늘 수능 성적 나왔는데 국어언매-37점 수학미적-100점...
-
국어 정말 제대로 풀었는데 가채점 답 다르게 적혀있던거 맞아서 +2 한문은 몇문제...
-
믿었던 사탐아… 0
왜 둘다 2컷에서 1점이… 심지어 둘다 표점 증발 엉엉 6모 85 97 9모 백분위...
-
2025년 목표 4
지속적인 칼럼 작성으로 화1 선택자 < 세계사 선택자를 실현하기
-
가능하려나.. 나와 동일한 점수의 사람이 나 제외 1054명이 있다는 거 보고 좀...
-
수시인데 어디 가야됨?
-
게다가 영어 1 하지만 인설의가 안 되는
-
설화생공 목표입니다..
-
이대 의대 인문 0
8명 뽑는다고 되어있는데 8명 꽉 차게 뽑는 거 맞죠..? 작년에는 없었다는 말을 들어서,,,
-
내년에도 화작 밀고가는게 맞겠죠? 문학을 너무 못해서 화작으로 시간 세이브하는...
-
탐구 절은 것치고 표점이 괜찮은데 메디컬 상향 하나 안될까요… 영어가 2라 감점이...
-
언미생지 91 97 2 87 85 시립대,경희대,건국대 높공 가능함?
-
안정이라고 봐도 될까요? 1000점 만점이고 작년 70이 865 제가 889점인데...
-
안녕하다^모^ 0
티모체다모
-
언매해라 4
이게 3점차이에 1컷 90까지 떨어짐? 언매평균이 저상탠데? 사탐 바꾸면 시간...
-
외대 어문이나 건대 될까요ㅠㅜ
-
뻥임뇨님 였구나
-
백분위 기준 국어 99 수학(확통) 93 생윤 97 사문 71 영어는 안정 1이고...
-
유글레나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
문과입니다 중경외시 어려울까요……
-
누가 전파한거임뇨?
-
학교 선생님들이나 엄마는 무조건 학교걸고 반수하라하는데 아빠는 반수는 성적 오르는...
-
쓰고 싶은 내용이 많은데 아직은 수요보다 공급이 많은 상황이라서 스테이
-
얼어뒤@지겠음 2
운동 루틴으로 일주일 2번정도 3시간 걸으려고 지금 후드집업만 입고 나와있는데 개에바임;;;
-
국어 가채점 백분위 98에서 86으로 떨어졌는데 원래 생각하던 라인 보다 많이...
-
달성함이모든영광을옯둥이들에게보냄뇨
-
고닉들 다 어디감 14
원래 매일 상주하던 사람들 있었는데 사라짐
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
평범한정도는 되나여
-
아 ㅋㅋ 내년에는 수학까지 맞춰서 가준다니까?
-
사범이나 어문.. 고대식 내신은 2.61입니다.. 교과우수도 생각중이구요.. 써볼만은 한가요..??