라드브루흐의 법철학
누군가의 표현대로 정의는 지상에서 인류 최대의 관심사이다. 아리스토텔레스 이래 20세기의 아리스토텔레스로 불리우는 롤스에 이르기까지 무수한 석학들이 정의를 철학의 으뜸 문제로 삼아 탐구해 왔다. 이웃과 미래를 보는 눈이 서로 다른 사람들, 그리고 숙명적으로 대립되는 사람들이 다같이 정의에 호소하기도 한다. 대중들이 정의에 호소했는가 하면, 그들 위의 군림을 정당화하고자 했던 권력자도 정의에 호소했다. 보수주의자들이 지금의 것을 지키기 위해 정의를 불렀는가 하면, 그것을 변혁시키고자 하는 진보주의자들도 정의를 목놓아 외친다. 그러고 보면 정의는 정녕 인류의 꿈을 담는 보편적 가치임에 틀림없다. 그렇다면 개인과 사회를 규율하는 법은 오직 그 정의라는 유일한 이념만을 좇아야 하는 것인가?
라드브루흐는 법이념으로 정의, 합목적성, 법적 안정성을 들고 이들이 서로 긴장 관계인 동시에 모순 관계에 있다고 보았다. 그는 정의라는 법이념을 일단 아리스토텔레스 이래의 전통에 따라 같은 것은 같게, 그리고 다른 것은 다르게 취급한다는 형식적 평등원리로 본다. 그래서 이로부터 법적용의 일관성, 법 앞의 평등이라는 법치주의의 가치를 이끌어낸다.
그러나 그는 평등정의만으로는 같고 다르게 취급하기 위한 내용상의 의미있는 기준이 제시될 수 없으며, 설사 제시된다 하더라도 막상 어떻게 취급해야 할 것인가에 대해서는 말할 수 없다고 본다. 평등정의는 그러므로 법을 법이게끔 하는 최소한 형식적 징표일 뿐, 정법을 위해 결코 충분한 조건일 수는 없다는 것이다. 이에 따라 내용상의 지침을 담고 있는 합목적성이라는 법이념이 필요하게 된다.
같게 혹은 다르게 취급하기 위한 궁극적 가치기준, 즉 법에 있어서 무엇이 궁극적인 가치인가를 추구하는 이 이념차원에서 그는 가치상대주의의 입장을 취한다. 즉 그는 한 사회에서 기본이 되는 법관을 인격주의, 집단주의, 초인격적 문화주의로 열거하면서, 이중에서 무엇이 법의 목적에 가장 부합하는 가치인가는 학문적 인식을 통해서는 확인될 수 없고 다만 개인의 신앙적인 고백이 있게 될 뿐이라고 보는 것이다. 여기서 법적 안정성이라는 제3의 법이념이 불가피하게 된다. 법에 있어서 무엇이 정의롭고 합목적적인가가 확인될 수 없다면 적어도 무엇이 법인가는 확정되어야만 한다는 요청이 바로 법적 안정성의 이념이다.
양심적인 실무가들을 괴롭히는 문제도 이와 관련되어 있다. 판결에 있어서의 정의는 일차적으로는 "같은 것은 같게, 다른 것은 다르게"라는 공식의 반영으로 나타날 수 있겠다. 즉 합리적 기준에 따라 다른 범주에 속하는 사례는 다르게 취급하고 동일한 범주에 속하는 사례는 같게 취급하여 불편부당함이 없어야 한다는 것이다. 그런데 이 판결 상황은 한편으로는 새로운 사건에서도 일반적 규정에 따라 이전과 같은 경우는 이전처럼 취급하라는 요청과, 그러나 다른 한편으로는 개별 소송으로부터 올바름의 기대가 충족되어야 한다는 요청 사이의 긴장 국면으로 나타난다. 이것은 비극적인 상황이다. ‘법률’은 법치국가의 법적 안정성과 예측가능성을 요구하고, 동시에 ‘법’은 합목적성과 정의의 실현을 요구한다. 그 앞에서 법관은 법률을 선언해야 할지, 혹은 법을 선언해야 할지의 선택의 기로에 놓이게 된다. 그렇다고 해서 그가 반드시 그 요청 가운데 하나를 포기해야 한다는 것은 아니다. 바로 그 점이 사법의 존재 의의이기도 하다.
하지만 법정이 이 둘의 통합에 실패하는 경우가 적지 않다. 실제 사법의 주류는 이러한 상황에서 대개 법적 안정성을 해치지 않는 방향으로 결정해 왔다. "사람 나고 법 났지, 법 나고 사람 났나"라는 법 감정은 이를 통해 손상된 일반 대중들의 정의감의 표현일 터이다. 어쨌거나 한면으로는 법적 안정성 혹은 질서, 다른 한면으로는 정의, 이 둘의 역동적 상관관계를 제대로 설명해내는 일은 법의 중요한 시대적 사명이다. 어쩌면 이를 위해 법철학은 언제나 다시 쓰여져야 하는지도 모른다. 법적 안정성의 이름을 정의 위에 두었던 라드브루흐의 상대주의 법철학이 전쟁 후에는 "법적 안정성의 이름으로 법이 정의에 반하는 정도가 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때에는 그 법은 법이 아니다"라는 통찰에로 그 강조점을 옮겼듯이 말이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
언/미/화1/지1 96 99 97 98 인데 지사의 써볼만한가요.. 0
평백 97.5 입니다 빵 아니면 안될라나..
-
모친 학창시절 담당일진이 고려대 갔다는 게 중론
-
전가요
-
소신이겠죠
-
직장 다니는 중인데 의대나 약대 진짜 너무 가고 싶어서요. 과탐 생명 혹은 물리 ,...
-
미적 과탐기준으로 전과목 3등급이 +1 했을때 포텐이 있는 비율 어느정도 봄? 대부분 성적 유지인가
-
너무 궁금하네요
-
그저께 저녁에 시켰는데 벌써 도착했네
-
개념량<<<<<< 얘만 고려해서 과탐 중 개념량 1등인 지2가 사탐 몇과목 개념량일까요
-
T1 Faker, Oner, Gumayusi, Doran 숲(아프리카) 방송중 0
Doran - 방송국명 : 도란도라아안 - 링크 :...
-
내일 연세대 논술 추가시험…1차 시험 합격자 13일 그대로 발표 9
(서울=뉴스1) 이유진 기자 = 수시 자연계열 논술시험 문제 유출 사태로 혼란을...
-
엔수운명인가
-
수능까지 표점 설대식423을 박아버리네 똑똑이는 다르다 ㅋㅋㅋㅋ
-
십덕의 오노추 2
Alec Benjamin order
-
내년이 진짜 피크일 듯 특히 사문은 n제 실모시장 급성장 이룰 거 같음 기존 사탐...
-
나다군 다 광운대 넣고싶은데 모험인가요
-
07 정법 0
9월부터 시작해서 정법 최여름t 개념,기출 진도 반정도하고 내신땜에 잠깐 놓은지...
-
노베가 성적을 올릴 수 있다 없다 하재호 한건희보다 성적 낮다 이런 것보다 그냥...
-
진짜인가요??
-
요즘 공부도 하기싫고 게임도 귀찮고 무기력증 맥스찍었는데 뭐 할만한거 없나요..
-
어디어디임
-
사문난이도 근데 9
작수가 더 어려웠다고 생각함 근데 컷 똑같은데... 사탐런 별거없는거아님?
-
메디컬 편입 합격생 분하고 이야기 할 기회가 생겨서 진지하게 이것저것 물어봤는데...
-
전남대 걸어놓고 반수할만 할까요? 쌩재수 불가라 걸어놓고 반수 생각중인데 인서울에...
-
침공을 명한다 2
이과 제군들 사탐으로 돌격하라 생윤 사문부터 함락시키자
-
얼버기 13
슬픈꿈을꿨네요
-
얼버기 8
-
@orbis_oikawa
-
통통이들 주목 4
역대 확통 평가원 문제 중 가장 어려운 거 뽑으면 뭐임? 난 갠적으로 22수능...
-
인스타를 다 하네 13
나만 인스타안하나.. 대학가서도 인스타 안하려고..
-
진학사 0
전체 지원자 수랑 합격예측 분석 대상자 수가 왜 다른가요 ??
-
나도 따로 만들고싶다,, 입시는 더 안할 예정인데 대학공부하는 거 올려도 맞팔받아주시나여
-
변표 0
과탐가산 물리99 지구80인데 칸수 어떻게 될까요..?
-
라인좀 봐주세요 0
인서울 공대 희망합니다
-
레츠고 게림
-
클날뻔
-
사2할지 사1과1할지 고민되네요…사문은 일단 낄 것 같은데 지구를 할지 사탐 하나...
-
https://m.blog.naver.com/creativeedu/2236708218...
-
@josxhxa
-
연대가고싶은데 5
국못이라 영어1이여도 쓸수가없네…
-
..
-
이감기출 한완기 이런거 현역때 풀었던것들 책정리할때 버리고 재수할때 다시사는게 맞나요 ?
-
23수능이랑 별차이없었지 않았음...? 25수능에 신유형 떡칠(14번...
-
왜 학벌세탁이라그럼? 고3 때 하는 대입만이 공정한 입시제도임? 근데 그렇게 따지면...
-
27수능 질문 2
군수 생각중인데 1. 27수능까지 수능 유지되고 28수능부터 개정되는건가요? 2....
-
댓글좀요.. 간절합니다 ㅠㅠ
-
공스타 맞팔하자 17
형은 이제 5수생이고 성적표 공스타에 다 올려놨고 기출 푼 거 공스타에 올리기 시작했어
-
미미미누는 왜 고르는 애들마다 성적을 저렇게 못올리지 6
혼자 공부하고도 노베에서 성적 올리는 사람 적더라도 항상 어느정도 있는데…
-
ㄹㅇ