라드브루흐의 법철학
누군가의 표현대로 정의는 지상에서 인류 최대의 관심사이다. 아리스토텔레스 이래 20세기의 아리스토텔레스로 불리우는 롤스에 이르기까지 무수한 석학들이 정의를 철학의 으뜸 문제로 삼아 탐구해 왔다. 이웃과 미래를 보는 눈이 서로 다른 사람들, 그리고 숙명적으로 대립되는 사람들이 다같이 정의에 호소하기도 한다. 대중들이 정의에 호소했는가 하면, 그들 위의 군림을 정당화하고자 했던 권력자도 정의에 호소했다. 보수주의자들이 지금의 것을 지키기 위해 정의를 불렀는가 하면, 그것을 변혁시키고자 하는 진보주의자들도 정의를 목놓아 외친다. 그러고 보면 정의는 정녕 인류의 꿈을 담는 보편적 가치임에 틀림없다. 그렇다면 개인과 사회를 규율하는 법은 오직 그 정의라는 유일한 이념만을 좇아야 하는 것인가?
라드브루흐는 법이념으로 정의, 합목적성, 법적 안정성을 들고 이들이 서로 긴장 관계인 동시에 모순 관계에 있다고 보았다. 그는 정의라는 법이념을 일단 아리스토텔레스 이래의 전통에 따라 같은 것은 같게, 그리고 다른 것은 다르게 취급한다는 형식적 평등원리로 본다. 그래서 이로부터 법적용의 일관성, 법 앞의 평등이라는 법치주의의 가치를 이끌어낸다.
그러나 그는 평등정의만으로는 같고 다르게 취급하기 위한 내용상의 의미있는 기준이 제시될 수 없으며, 설사 제시된다 하더라도 막상 어떻게 취급해야 할 것인가에 대해서는 말할 수 없다고 본다. 평등정의는 그러므로 법을 법이게끔 하는 최소한 형식적 징표일 뿐, 정법을 위해 결코 충분한 조건일 수는 없다는 것이다. 이에 따라 내용상의 지침을 담고 있는 합목적성이라는 법이념이 필요하게 된다.
같게 혹은 다르게 취급하기 위한 궁극적 가치기준, 즉 법에 있어서 무엇이 궁극적인 가치인가를 추구하는 이 이념차원에서 그는 가치상대주의의 입장을 취한다. 즉 그는 한 사회에서 기본이 되는 법관을 인격주의, 집단주의, 초인격적 문화주의로 열거하면서, 이중에서 무엇이 법의 목적에 가장 부합하는 가치인가는 학문적 인식을 통해서는 확인될 수 없고 다만 개인의 신앙적인 고백이 있게 될 뿐이라고 보는 것이다. 여기서 법적 안정성이라는 제3의 법이념이 불가피하게 된다. 법에 있어서 무엇이 정의롭고 합목적적인가가 확인될 수 없다면 적어도 무엇이 법인가는 확정되어야만 한다는 요청이 바로 법적 안정성의 이념이다.
양심적인 실무가들을 괴롭히는 문제도 이와 관련되어 있다. 판결에 있어서의 정의는 일차적으로는 "같은 것은 같게, 다른 것은 다르게"라는 공식의 반영으로 나타날 수 있겠다. 즉 합리적 기준에 따라 다른 범주에 속하는 사례는 다르게 취급하고 동일한 범주에 속하는 사례는 같게 취급하여 불편부당함이 없어야 한다는 것이다. 그런데 이 판결 상황은 한편으로는 새로운 사건에서도 일반적 규정에 따라 이전과 같은 경우는 이전처럼 취급하라는 요청과, 그러나 다른 한편으로는 개별 소송으로부터 올바름의 기대가 충족되어야 한다는 요청 사이의 긴장 국면으로 나타난다. 이것은 비극적인 상황이다. ‘법률’은 법치국가의 법적 안정성과 예측가능성을 요구하고, 동시에 ‘법’은 합목적성과 정의의 실현을 요구한다. 그 앞에서 법관은 법률을 선언해야 할지, 혹은 법을 선언해야 할지의 선택의 기로에 놓이게 된다. 그렇다고 해서 그가 반드시 그 요청 가운데 하나를 포기해야 한다는 것은 아니다. 바로 그 점이 사법의 존재 의의이기도 하다.
하지만 법정이 이 둘의 통합에 실패하는 경우가 적지 않다. 실제 사법의 주류는 이러한 상황에서 대개 법적 안정성을 해치지 않는 방향으로 결정해 왔다. "사람 나고 법 났지, 법 나고 사람 났나"라는 법 감정은 이를 통해 손상된 일반 대중들의 정의감의 표현일 터이다. 어쨌거나 한면으로는 법적 안정성 혹은 질서, 다른 한면으로는 정의, 이 둘의 역동적 상관관계를 제대로 설명해내는 일은 법의 중요한 시대적 사명이다. 어쩌면 이를 위해 법철학은 언제나 다시 쓰여져야 하는지도 모른다. 법적 안정성의 이름을 정의 위에 두었던 라드브루흐의 상대주의 법철학이 전쟁 후에는 "법적 안정성의 이름으로 법이 정의에 반하는 정도가 참을 수 없는 정도에 이르렀을 때에는 그 법은 법이 아니다"라는 통찰에로 그 강조점을 옮겼듯이 말이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋아요 0 답글 달기 신고
-
좋아요 1 답글 달기 신고
-
이렇게 나왔으면 최저 다 맞추는 건데..
-
어디까지 가능할까요..
-
국어 3 (85) 표점 122 수학 4 (63) 표점 112 영어 1 한국사 1...
-
아니면 지금이 후한건가요? 경험자들의 조언이 필요합니다
-
상경이면 좋겠지만 어문이라도 연고대 가능할까요?? 설대식은 391.30인데 스나 가능할지...
-
경 건동홍 라인 0
이정도면 경희대 낮문도 안될까요.. 건동홍 라인 중 어디까지 될지 알려주시면 감사하겠습니다..
-
어느정도 심화인가요? 오지훈 매개완은 개인적으로 너무 기본만 한다고 생각돼서 이신혁...
-
시립대 바짓가랑이 잡을 수 있음요?
-
그러시는 분들 있나요?
-
수시러라 정시로 어느정도 가는지 아예 몰라서요 6광탈할까봐 알고싶은데 어디갈 수...
-
원서가 고민이네 11
흠.
-
러셀 다니다가 이투스로 옮기려는데 질문 몇개만 받아주세요 1.러셀처럼 실력에 따라...
-
가능한가 ㅜ
-
ㅈㄱㄴ
-
69수능 전부 오엠알 가채점표 100퍼 일치함뇨 마킹에 재능 있는 듯 오엠알고수라 불러주시죠
-
과학자로서면 몰라도. 저분이 정치인 되면 간보다 미국 중국 다떠날듯
-
추워
-
연고대문과라인이요
-
성적떴다 17
국어를 복기로 했었는데 가채보다 백분위 5오름.. 이럼 의대 갈듯요
-
화작 95 확통 83 영어 3 정법 94 사문 85 외대 어문은 될까요..?
-
중앙대 기계 0
언미영물지 89 95 2 94 91 중대 기계 가능할까요 ㅠㅠ
-
수학 백분위 조졌네 이거
-
국어성적삽니다 7
하. 시험장에선 국어 풀고 ssibal됐다 싶었는데 딱 국어만 망햌ㅅ네
-
역대급으로 가채점이랑 똑같은 거 같은데.... 탐구 쪽은 내가 본 과목 제외하면 잘...
-
서강대교차안될까요ㅠ team02 제발 대학좀가자 ㅆㅂㅠㅠ
-
냉정하게 알려주세용
-
이런거 있나요 전 수능 준비할때 여름에 메이플 시작했다가 친구한테 뒤지게 혼나고 접음
-
날씨는 좋다 3
-
걍놀자
-
머리나자를까 0
돈잇을때 묭실갓다오는게 좋을 것 같은데
-
도영이형 문열어 0
텔그 열어 빨리 ㅠㅠ
-
두근
-
중앙대 간호, 경희대 간호, 건국•동국 공대&자연대 중에 되는 곳 있을까요??
-
두개가 고민이 많이 되는데 일단 전 서울토박이임 한의대 수의대 둘다 큰 뜻은 없지만...
-
어디넣지?
-
하지말아요~
-
글보고 생각났는데 이미 오수해서 망했음 인생 커리어로우찍음 근데 공대로 돌아가기엔...
-
미용사가 말걸면 4
짜증 이빠이
-
가격이 조금 나가서 제가 알바해서 구매할 것 같은데 109만 짜리를 바로 사긴 조금...
-
성적변화 ㅇㅈ 8
영어는 폐지해야만 함 ㄹㅇ
-
에헤이 조졌네 이거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
논술 최저 1
논술은 등급 자체만 보고 표점이나 이런거는 안보는건가요?
-
서성한 될까요..??
-
쪽지로 대화 나눌 수 있을까요?
-
아..
-
가채점 텔그 90퍼 뜨던 것들 지금 진학사 3칸인데 2
이건뭔지랄임
-
내신은 2.7정도입니다 경영 경제 자전은 힘들겠죠?