사회문화 고수분들
공공부조와 사회보험 수혜자 대상이 &'원칙적&'으로 배타적이다라는 선지를 참거짓 구별가능한가요? 요즘 임정환 강사가 배타적라고 밀고있는같은데 사회보장법 보면 완전히 배타적인건아니라는데요. 교과서나 기출에서 증명 된거 아시는분~?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학1등급을 목표로 하는 현고2입니다 2021년동안 정상모T - (수1수2)...
공공부조와 사회보험 수혜자 대상이 &'원칙적&'으로 배타적이다라는 선지를 참거짓 구별가능한가요? 요즘 임정환 강사가 배타적라고 밀고있는같은데 사회보장법 보면 완전히 배타적인건아니라는데요. 교과서나 기출에서 증명 된거 아시는분~?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수학1등급을 목표로 하는 현고2입니다 2021년동안 정상모T - (수1수2)...
아.. 이런 선지는 맨날 누가 만드는거야
개때리고싶네
ㄹㅇ 어려운게아니라치졸함..
평가원에서 딱기준을 정해줬으면좋겠는데 이건 뭐..
뭐 어케 배타적이라는거죠
겹치는 부분이 분명 있을건데
ㄱㅅㄱㅅ 잊어버리겟음
아오 임정환 ㅈㄴ암걸리네;; 결국사문은기출이답인듯
배타적이라는건 기출에서 본거같은데;;
교청이였나
근데 생윤도 아니고 절대 배타적 그냥 배타적 말장난으로 선지구성하지는 않을듯