논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일리 필수인가요??
-
군수생 달린다 13
고고
-
지원할걸그랬네..
-
컴퓨터 공학을 선택하는건 별로인가요ㅠ?
-
-
어제 안씻었는데 8
이제 시작해볼까
-
이번 겨울방학 특강 이후에 또 안하심..? 재종반으루 들가심??
-
으로 26 의대 되나요….? 자료를 아무리 뒤져봐도 안 나오네요 ㅠㅠ
-
부산상업고등학교 상경계열 최고 아웃풋 "대통령" 노무현입니다.
-
사법고시 있던 시절에 대학 졸업한 1차 합격자를 자교 3학년에 편입시켜서 학비나...
-
요새 왜 안보이지
-
지금 김동욱 일클 수강중인데 이번에 연필통 난이도가 좀 올라간거 같아서 연필통 쭉...
-
숲은 1ㄷ1인데
-
학생증 나오고 할 수 있나
-
-
언매+ 미적분+사탐( 세지 사문)으로 의대나 약대가려면 어케해야함??? 제발… 알려주세요..
-
ㅈㄱㄴ 본 적이 없어서 모름뇨
-
으흐흐 3
-
-
님들은 수1에 0
조합이나 경우의 수?(수열) 나오면 풂 아니면 넘김?? 예를들면 수학적 귀납법에서...
-
점공 1
한양대 공대이고 21명 뽑습니다 점공 많이 안들어와서 불안한데 이정도면 최초합으로...
-
최초합 발표일이 일단 경희대는 1/24 외대는 1/31 인데
-
저는 서울대와 아무 관련도 없고 그냥 갑자기 궁금해져서요 푸앙이나 고대 호랑이 연대...
-
과연 그럴까요? 내 노력만으로 이뤄낸 것들이라고 자부하던 것들은 누구에게는...
-
EJU 수학과목 0
잘 아시는 분 도움좀 ㅠ
-
교사 내려치기 0
좀 해주십쇼 꿀좀 빨자...
-
점공 순위 0
다군이고 10명 뽑는 과입니다. 앞 지원자 중 1순위이신 분이 15명 이상 있는데 가망 없을까요..
-
"난 신이 아니다" 라는 결론을 부정해도 무모순
-
한국지리vs생윤 둘다 노베면 뭐가 나을까요?
-
사탐 공대 0
과탐에서 사탐 런 생각중입니다.. 공대가 목푠데 1. 확통+사탐, 2....
-
지스트 정시 4
지스트식 추합이라도 가능한가요?? 국119 수137 영2 한1 물1 90(백분위) 화1 97 입니다
-
완료 3
암튼 성공
-
엉덩이를 만지다 3
Touch my ass
-
대한민국 최초의 고졸 대통령, 고졸 사시패스 부산상고의 자랑 " 노무현입니다. "
-
결론을 부정하면 무모순 따라서 난 사람니 아니다
-
4명 남았아요 쪽지주세요
-
장학금 받은 사람있어?
-
ㅇㅇ?
-
노베라서 그런가 더 어렵게 느껴지는것 같기도 진짜 딴곳으로 드랍할까 싶어도 꾹 참고 있습니다
-
탐구도 기출 한번 돌려야되나? 6모 21 이렇게 나오긴 했음
-
윤성훈쌤 솔직히 0
펭귄같으셔서 커여움
-
"여러분, 계엄은 범죄가 아닙니다"…尹 자필 편지 공개 [전문] 0
윤석열 대통령이 내란 수괴 등 혐의로 고위공직자범죄수사처(공수처)에 체포된 15일...
-
ㅋㅋ
-
거 사내들끼리 사귈 수도 있는거지;
-
논리 평가좀 2
전제가 참이면 결론이 참 대우명제는 결론이 거짓이면 전제가 거짓 전제안에 공리가...
-
1. 면접 건물 앞에서 사범대 선배들이 응원해주더라. 지원한 과 선배한테 핫팩...
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
원래 피파했었는데 접었다 오니까 스텟 인플레가 너무 심해서 걍 접음 롤은 초반에...
-
아까 어떤 친절한 분이 알려줌 요번주에 할 수도 있고 다음주에 할 수도 있고
-
ㅈㅂ
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다