님들아 진지하게 이거 평가좀 해주셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의욕이 없군 9
ㄹㅇ
-
해도 되나요? 수학은 잘볼때 낮1 못볼때 높3 평소 2정도 나옵니다 확통은 개념만...
-
처음엔 니트 가디건에 화장하고 머리 웨이브넣고 갔는데 점점 퇴화해서 이젠 반팔에...
-
단발해볼까
-
경제 미친 이유 0
사실 안 미침
-
아직까지 고삼 담임 쌤한테 연락 없는 거 보면 뭐 소문은 안 났나보네
-
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
존나 웃긴 점 ㅋㅋ 14
피부과에서 점 빼고 오는 길입니다
-
감으로 읽고 홍진 말고는 아는거 없네요 그냥 기출 풀면서 모르는거 정리할까
-
그럼 정상으로 돌아올 듯
-
생윤보다 재밌음 윤사보다 재밌고 동사보다 재밌음
-
과탐 정상화방법 2
시대인재만 없어지면 진짜 정상화됨
-
근데 꿀인지 아닌지는 시험지가 나오기 전까지 알 수 없는거 아닌가요 3
평가원이 사탐런보고 꼴받아서 전문항을 1번 수준으로 만들면 어떡하죠
-
-
원과목을 고1 공통으로 만들고 투과목을 원과목으로 내리고 투를 일물 일화 일생으로...
-
지방 일반고를 돌면서 영업해보는건 어떨까요?
-
누가 인생이 아름답다고 말한건지
-
ㄲㅋㄲㅋㄱ
-
-
ㅋㅋ
-
어느순간이후 서로 욕박고 공부하는데 따라오기는 잘따라오고 성적도 오르는중임
-
고3때 본인 인강 커리 10
국어 : 권규호 패스 수학 : 신승범 패스 영어 : 심우철 패스 탐구 : 백브라더스...
-
먼저 말편하게 하라고함 (난 계속 존대함) 얘가 개바쁘긴한데 선톡은안옴 근데 내가...
-
야 공부좀 해라 14
넵
-
모두 사탐런을 할 때 투투런을 해보는 건 어떨까?
-
아직 아니구나
-
어떻게 해야할까요 4등급 확통러입니다 대성패스 구매 생각중인데 세젤쉬로 개념 잡는게 좋을까요?
-
여기도 경제처럼 영업하는 사람 vs 이미 데인 사람 구도인가..
-
요즘은 크포 심특이 11
한석원의 크리티컬 포인트 이창무쌤 심화특강이 아니라고?
-
평가원 #~#
-
내 사문 공부법 8
개념 인강을 들음 윤성훈 업로드가 개느려서 최적 2026 압축개념으로 다시 리캡함...
-
사탐런-> 정법 3
정법이 숨은 꿀통임 특히 과탐 3등급이하는 강력추천
-
ㅈㄱㄴ
-
22수능 치고 오랜만에 다시 수능을 응시할까 고민중입니다. 제가 지금 수능 체제의...
-
사탐 불허 대학교 최하위과 VS 사탐 지원가능 대학교 상위과 나는 전자가 상관없다...
-
ㅇㅅㅇ. . .
-
아 공부 뭐하지 2
윤성훈은 오줌터는거마냥 강의를 찔끔찔끔 올려서 진도 나가고싶어도 못나가고 강기분은...
-
개가 물안준다고 음식안준다고 주인한테 욕이나 협박하면 안무섭겠어?
-
전에 영상들은 못 사나요..?
-
Wasd누르면서qe누르는게 부자연스러워졌어
-
뭔가 잘 씻고 옷 잘 빨아입고 해도 뭔가 묘하게 꼬질한 느낌이 안 사라지는 것 같음
-
이거 22개정으로 샀는데 원순열 빠진거빼곤 나머진 동일하죵?
-
용산으로 출발 4
-
같은 푸씨여서
-
정치와 법도 꽤 멋있는데 정법이라고 줄이니까 ㅈㄴ 간지남 약간 도술 이름 같기도 하고 그럼
-
러버 리틀 빗옵 키스 미 킬 미 다이
-
라이브땜에 ㅇㅂ이나 이런데에 서바,강사컨이 너무 많이 풀려서 그런거도있을듯
-
다녀보신분 제가 흡연자라 이번에 담배를 가져가고 싶은데 걸리면 퇴소더라구요 가져가면...
-
그건 바로 김준센세…...
-
쿨이 20일이고 별개로 할 때마다 15만덕 드는 줄ㅋㅋ 닉변을 안 해봐서
어버버
공리에는 참, 거짓이 없습니다
그또한 무모순이군요
무슨 의로도 말씀하시는지 모르겠네요
공리는 참이다 라는 명제가 있는데 이걸 부정해도 무모순이져
무모순이자 참이죠
헉 그건 또 어떻게 알아내셨죠
그냥 참이라는 뜼
대 쿠 리님 클로드 3.5 소넷 유료써요?
공짜로도됨 제한이 있지만
공리가참이면 결론이참
에서 틀림
결론을 임의의 증명하고 싶은 명제 P라고 해석하면
공리가 참이면 P가 참
??
이순간 말이 안됨
임의의 명제가 참이라고 가정해버림
결론이 아니라
“참인 명제“라고 바꿔보면
말의 논리가 이상하게 흘러갈거임
공리가 참이면 “참인 명제가 참“
이렇게 써내려가야되고
공리는 참이라는 증명이 없음
이말은 귀류법 증명도 없다는 말
이말은 공리를 부정하면 무모순
--> 이파트가 근거없음. 증명이 없다와 부정했을때 무모순이라는것은 다름.
내가 저번에 폭발원리 설명해줬을때 반만 이해한거 같은데
너처럼 공리로 이상한거 설정한다던가, 공리를 부정한다던가, 잘못된 명제를 참으로 가정한다던가 이런 짓거리를 하면 폭발원리때문에 공리계 터지고 “모든 명제가 참이자 거짓“인 이상한 수학체계를 얻게 되므로, 오히려 수학 전체를 담보잡고 귀류법을 펼칠 수 있다는게 폭발 원리의 의의인건데
공리계 터트리는게 너가 원하는거다보니 계속 이상한소리하네...
근데 1차논리는 sound and complete해서 너가 뭔 짓거리를 해도 이상한걸 찾을 수 없을거임
폭발원리에 부합하는 증명을 찾았다면 너의 잘못
하.. 난 왜 이런 세상에 살고있지?
그냥 이상한 소리하고 반응관찰하네..
그냥 참인 명제 자체를 부정하면 무모순임.. 글을 읽기는 함?
님진짜 서울대 맞긴함?
귀류법 증명이 없다-> 공리를 부정하면 무모순, 대우는, 공리를 부정하면 모순->귀류법 증명이 있다
증명이 없다는것과 그것을 부정했을때 무모순이라는것은 아예 다름
공리를 부정하면 모순->공리가 참이라는 증명이 있다. 대우는
공리가 참이라는 증명이 없으면->공리를 부정하면 무모순
리만가설 증명이 아직 없는데 그거 부정한다고 무모순임?
공리가 참이면 그 공리에서 도출된 결론이 참이라는거지..
공리에는 참, 거짓이 없어용