생윤 - 오개념 없는 교재 없음
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왜 이따구로...
-
캬아아
-
교촌허니콤보조진다나진짜많이참았다서럽구나님들도치아관리잘하셈
-
07년생의 인구와 22개정 사이에 끼어 압사할 예정 ㅇㅇ ......그게 나야
-
군대가기 싫은데…ㅠㅠ
-
누구인가? 3
누가 레어 구매 소리를 내었어
-
옷별루업는대.
-
옛날엔 그런 고민 안 했는데 갑자기 걱정되네 딱 시험에만 집중하는 게 좋은데
-
막 05 08 이러고 노시는 거 지켜보니까 진짜 내 나이 실감이 안 됨 난 아직 아기인데.
-
얘귀엽네 3
짱갈래보소
-
-
학부 해외로 간 사람보면 도피유학 했다고 생각하시나요? 11
이름 난 학교여도?
-
저 연상 좋아합니다. 근데 동갑이래요 헤어지겠습니다.
-
머벨 피셜 "남자 대학교 1학년은 과외 못잡는다." 1
일댠 여자는 여자를 거의 선호하고 남자는 ㅅㅂ 왜인지 모르게. 여자를 선호한다 고로...
-
사회에 나가면 취업면이나 이런데서 서울대와 연고대 차이가 진짜 큰가요? 분탕치려는게...
-
킬러배제=>전형적인 과정은 이상하지만 결과는 좋았다 5
물론 과정은 ㅂㅅ마즘
-
아무래도 아닌듯..
-
눈팅까지 치면 오르비 2년차인데 아직도 몰?루
-
대학책들 무겁나… 백팩살지 메신저백살지 고민되는군요
-
-
-
진짜 설렜어 나
-
받아쓰기 다 맞음
-
= 부모님께 매달 50만원씩 용돈드리고 9to6 출퇴근하고 찌들었지만 멋진 삶을...
-
35강 x2 3
으헤헤
-
원래 사문 지구 / 사문 정법 생각중이었는데 지구 평소에 잘봐서 3개 준비하다가...
-
근데 킬러배제 결과는 좋지 않았나
-
새벽 3시에 라면 끓여먹기<<이런거 본가에선 못 함
-
조만간 만기되는 적금 400만원 정도... 있거든요 뉴비면 여기서 최대 몇% 정도...
-
어? 너가 들어왔어? 그럼 떼야겠지...?
-
-
아침엔 신경도 안쓰이는데
-
근데 이게 수시가 12
같은 내신이여도 학교마다 가는 곳이 많이 차이나던데이거 기준이 뭔가요
-
문제는 말 더듬는게 심해서 쪽팔렸는데 아무도 발표에 관심이 없다는걸 인지하고서는 마음이 편안해졌던
-
다른사람이 사가고 제가 돈을 버는거임뇨?다들 그렇게 덕코버는거였나
-
응
-
적당한 우울감은 정서적 성장에 도움이 된다 요새 전혀 안 우울하다가 조금 우울해지니까 깨달았음
-
또빼앗겼어마치 삼정의 문란백골징포 백지징세탐관오리 이잉
-
사문 안락사 이야기 하시면서 자기 부모님 고통스럽게 돌아가신 이야기를 하시면...
-
학교 밴드부 공연영상 인스타에 올린 걸로 좋아요 130개 달성 ㄷㄷ 뭐 평소에...
-
응 고쳐서 다시 주신대요
-
맞팔 ㄱㄱ 1
은테 가고 싶어요
-
리트인가 멜로드라마 지문인데 걍 ㅈㄴ 꿀잼으로 나옴 순수잼goat
-
언론사,유튜브 4
둘중 뭐가 더 정확함? 너무 막나가는 유튜버 제외하고 ex 전광훈
-
노베이스 855/990 LC 460/495 RC 395/495 나무위키 정독이랑...
-
겜 탈주하면 4
잡아서 패도 무죄
-
아니 오티 2/20쯤에하고 새터 252627일케하면 안되나 정시러 차별 멈춰!!
-
레어가뭐지 2
엄청비싸네나만거진가
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.