새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정시 질문 3
원서접수 밑에 전형기간은 뭘 하는건가요?
-
-
표본만 봐도 대충 뭐하는 놈인지 파악되는 케이스가 있음ㅋㅋㅋ 진짜 뒤없이 지르는...
-
프메 강좌 곧 내려갈텐데 어카지 ㅠㅡㅠ
-
중대 경영 2
떨어질 수도 있나여??
-
뱃지만 받으려는데 둘중에 뭐받을까요 뱃지값 6만원은 에바임 하나만 할거야 하 고대야...
-
두 함수를 딱보고 이게 점대칭 혹은 선대칭인지 파악하는게 잘 안되더라구요. 평균으로...
-
사실상 수학 탐구로 현실적 정점을 찍었다고 자부하는데 국어는 평생해도 안오를듯.. 올해 꼭 붙자
-
시대 과제 풀때 배운내용 의식하고 다른 풀이 있을까 체크하고 등등 하니까 이전보다...
-
러셀 재원생 대상으로 메가패스 깎아준다는디
-
사탐런투표 택2 2
-
영어 공부 궁금한 거 있으면 물어봐주세요!
-
다봄
-
광역쓰는게 나을까요 아님 첨단융합 쓰는게 나을까요 스나로 쓸 예정인데 ㅠㅠ
-
예비고3인데 고2국어 3떠요 문학고민이 잇는데용 강기본 강기분 다 하고 마더텅...
-
거주지 규모 클수록 '혼공' 늘어…서울 고교생 80% 수도권 진학 2
고등학생의 거주지 규모에 따라 학습 경험과 진학하는 대학 소재지에 차이가 있는...
-
어떤걸 봐야하나요…??
-
연세대 특 10
기묘한 상장 줌
-
문디컬 다 써볼만한데 한 장만 메디컬이고 나머지는 연고대 일반과 박는 표본은 뭐라고 판단해야하죠…
-
무슨 5칸도 없고 6칸 아니면 2 3칸임 안정카드로 써야겠네
-
넵
-
한지 동사 많이 힘들까요? 사탐을 한 번도 안 해봤습니다.. 50점 목표이고 지1...
-
진학사 표본분석 0
진학사 표본분석 스나 안 노리고 지원할 때도 다 하나요? 한번도 안해봐서 이게 잘...
-
진학사 들어갔을 때 내 점수가 추합컷에 비해 -10점 이런 식으로 떨어져있는 수치를 말하는건가요?
-
이 표본의 정체는 뭘까 17
가군에 도대체 왜 경희대 호텔경영이지
-
연대 2차 0
연대 1차 붙으신 분들 2차 발표에서는 뭐라고 떴었나요?? 그냥 2차 합불만 알려줬으려나
-
12학점 3.5 ㅋㅋㅋㅋ 재능 없음을 깨닫고 반수 ㅋㅋㅋ
-
대학 1,2년 일찍(미자때) 가면 좋은점 뭐가있을까요 4
술도 못마시고 안좋은점밖에 없을려나
-
우하하
-
나 기껏해야 반년밖에 안된 뉴비옯창이어서 잘 몰라... 누군지 판별하는거 도와줄 사람...
-
도서문화상품권이나 문화상품권으로도 구매가 되는걸로 알고있었는데 안 되네요 이제 지원 안 해주나요?
-
평년대비 적은듯
-
많이 나올거라 기대는 안 하지만 그래도 좀 빨리 내주지
-
대전사는데 인천까지 올라갈만큼 인하대가 높을까요?
-
-
패션에 ㅍ자도 몰라서 뭐부터 사야할지도 모르겟음.. 그래서 유튜브좀 참고할려는디
-
얘는 누가 암살안해? 한번씩 뉴스 나올때마다 아베식 처형 마려운데
-
~라는 것을 쉽게 알 수 있다. ~인 것을 모를 수가 없다. 할 말이 없다. 짠! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
쌍사치려고 중3때부터 마음먹었는데 동사 폐강당해서 공부할 게 너무 많아짐.. 내신...
-
서울대 지균들은 9
일반전형 꼬리보다 위로 올라간적이 있나요?
-
엉따 3단계 키야아아아아악
-
..
-
-
정말 크게 받는다는건 부정할 수 없는 것 같아요 제 친구 중에는 아주아주 국어...
-
서성한 스나 가능할까용...
-
악기 하는 사람 모여라 13
일단 나부터
-
아니 도대체 언제 오는거야 24일 낮에 시켰는데
-
재수하지말까ㅜㅜ 1
수능 끝나자마자 재수 결심해서 독재 다니고 있는데 갑자기 재수하기 ㅈㄴㅈㄴㅈㄴ싫어서...
-
만약 제가 2025년4월에 입대해서 군대에서 2026수능을 보고 26학번으로...
-
과외생한테 재수한다고 너무 부끄럽고 뒤쳐지는 것 같다고 얘기하길래 여기도 그런...
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요