수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
같이 갈 여자가 있어야지 ㅋㅋ
-
트리 홍보 4
착한 오르비언들의 덕담 보고 싶다...
-
수업할때도 안쓰고 내용도 빠져잇는데 뭐 할때 써야함...?
-
감정 개입해봤자 의미가 없음요
-
수2,미적분 고난도 자작문제 6문항 풀어주실 고수구함 18
수능 경향성에 많이 벗어나 있을 수도 있습니다 문항 난이도와 번호는 연관이 없으며,...
-
상담이 필요해 2
으아아
-
아니내가그리삭았어???!!!!
-
안녕하세요. 수학과 학생회 Liberté입니다. 입학 전 새내기 학생들 간의 교류...
-
하츠네미쿠의소실격창 ㅈㄴ 어렵네 공부해야하는데
-
제친구가 이번에 한국외대 붙었는데 얘 외국어에 전혀 관심없는애거든요 외대는 외대인...
-
이게 뭐지..
-
부모님도 선생님도 다 한의대 반대하시더라 이런 상황에서 지방한 vs 약(서울) vs...
-
분위기 어떠셨나요?
-
수학 정승제vs이미지 영어 이명학vs이영수 그냥 올8등급 노베라고 보시면 돼요...
-
정시 하려고 하는데 수1 수2는 내신공부해서 모의고사 1등급 걸치는 정도 나오는데요...
-
6학점이면 일주일에 6시간 들어야하는거 맞나요? 대학을 잘몰루....
-
라이브라도 들을 수 있을까요?
-
오늘의 클래식 2
대학입시곡으로 자주 나온 곡임 시간 없으면 1악장만들어보셈
-
가장 뜨거울 때가 언제예요? 정시 합격자 발표날?
-
순수하게 궁금함
-
아니라면 현역땐 어느 대학이였음??
-
교재요!
-
트리 재재업 2
나 오르비에서 찐따인가봐…...
-
문과로 22111 vs 11114 머가 더 나을까요? 12
92 94 1 95 98 vs 98 96 1 95 67 둘 중에 어느 성적이 입결이...
-
고1 수학 복습 8
예비고삼인데요 고2 모고 기준 낮2높3이고 미적 노베라서 최대한 빨리 복습 하려는데...
-
04 모솔이 뭐 5
뭐가어때서
-
네
-
다 맞긴했어도 지문형 문법 시간 로스, 현장에서 막힐때 그 등골 서리는 느낌이...
-
ㄹㅇ...
-
원서 조합 5
어때요??? 인하 (6칸 아주 (3칸 가천 (7칸
-
글 쭉 보다가 서울대 지원했다는 글들보면서 부러워하면서 기받고있는데, 공통점이...
-
수학황 드루와 2
수능 4년만이라 수학 개념부터 다시 듣는중 목표는 확통 만점 (암튼그럼) 3월...
-
3모 100점받고싶어요한완수 책 되게 좋은거같다고 생각해요
-
저는 게이에요 7
안주로 닭꼬치vs구운아몬드
-
약분 실수면 -2점만 해야지!!!!! 유도리가 없냐 왤케
-
없는사이에 3
무슨일이 있었던거죠
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
1.저는 게이 입니다 2.저는 페미 입니다 3.저는 윤석열 지지자 입니다 4.저는...
-
크리스마스날 10
피시방에서 게임이나 해야징
-
작년에는 크리스마스 다음날에 뜨긴 했는데 내일 떴으면 좋겠네
-
그냥 시간 지나면 사라질 궁금증이겠죠? 한번쯤 다녀보고 싶어요
-
차례대로 언매 미적 물리 지구 어디갈수잇나요?
-
선택과목 중에서 미적만 치는 학교위주로 해보려는데 ㄱㅊ? 항공,숭실,세종,인하대...
-
ㅇㅈ 14
네.
-
테숏에 괜히 조금 남겨뒀는데 이거 월요일에 혹시? ㅎㅎㅎㅎ
-
국회의원처럼 행정부도 행정의원 여럿 둬서 하면 문제가 큰가 그런 곳이 없긴 하네요
-
뉴비에요. 9
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음