국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이마데모 아오가 0
헉
-
연대 불문 점공 0
제 위에 성적 미인증 한명이랑 가나다군 지원대학 + 대학별 환산점수 도플갱어가...
-
아니면 걍 금테 수가 적은거임? 또치 정벽 예외
-
ㄹㅈㄷ 뷰 0
테라스 뷰
-
보면서 드는 생각
-
금일 자정까지
-
보통 어떻게 대비하나요? 수능 영어 1등급이면 좀 수월한가요?
-
진짜 조졌구나 나
-
나도 하고싶어지더라 대학가면 할 수 있나요?
-
작년에 들었던 단과들처럼 수업당 100몇십명 정도임?
-
내 글 하나 하나 읽어보면서 내 신상같은거 찾아보고 잇을거가틈 하아.. 연예인의 삶 버겁다
-
..
-
등차수열이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 0,1,2 편-안 그 잡채
-
1년더해서 둘다 98이상으류 올릴수있을까요? 생윤은 올해처럼나오면 확답못할까요?
-
후....
-
맨날 글만 가끔 읽어보다 처음으로 글 써봅니다. 여기 올리기에는 잘하시는 분들이...
-
중간에 사정상 못하게됫다하면 안되는거죠?
-
가천한 최종컷 1
몇 점 예상하시나요
-
계신가요 문자받으신분 있나요 ㅜㅜ
-
미3누랑 하면은 피식대학보다 더 매운맛으로 할 수 있을 거 같은데
-
1.단 난 작곡같은건 할 줄 모르니까 일단 흥얼거리는걸 녹음한다 부끄러우니까 올리진...
-
몇 시에 잠들었는가와는 상관없이 아무리 늦어도 8시엔 눈이 떠짐 근데 노느라 늦게...
-
수전증이 더 심해서 상쇄됨 극한상쇄 ㄷㄷ
-
강평 컨셉이나 지켜야지,, 평가원 스캇물 모음집 만들면 수요 있을까?
-
3점 그거 18번 틀려서요.. 9모이후앤 서바 킬캠 88이상은맞앗던거같아요
-
빠질지 안빠질지 진학사 최종컷으로 보는게 낫나요? 고속으로 보는게 낫나요?
-
시립대 교통공 진학사 점공 실제지원자분들 넣어주세요 0
제발유 ㅠㅠ
-
대학 가기전에 알바 하고 싶은데 .. 지방 사는데 서울 올라갈 예정이라 과외구하기는...
-
이거 진짜 붙을수있나요? 114명중에 34등인데 총지원자수가 307명이니까 걍...
-
확인 하시고 연락이 없어요 ㅠㅠ 어제 이력서 넣었는데... 아무래도 경력이 없는 게...
-
일주전에 인증 4
일주전에 인증 한 5초하고 바로 꾸닥 했는데 본사람있더라.. 그담부터 걍 안함 무서움
-
인강듣는 것보다 책읽는게 확실히 낫던데 아니면 기출을 읽던가 수준 높은 책이나...
-
질문 받아요 56
무엇이든 물어 보세요 물어볼거 없으신 분들은 점 봐드림
-
옯스타 말고 10
ㄹㅇ 인스타끼리 맞팔하실?
-
플리 정리 언제하지 11
천곡은 너무 많은데 하아..
-
애플워치 1
SE랑 8중에 뭐살까요
-
갖고 싶은 밤이네요
-
오팬무? 9
저는 유명한 오팬무새임
-
갑자기 예전 기억들이 미화되고 더 잘할 수 있을거 같음
-
궁금합니닷
-
자랑하나하겠음 16
드디어 플리 700곡 돌파
-
엿된거슬 체감 17
지금인증메타 올라올시간이야? 아니 실화냐 나 과제 과제 어캄..
-
아시는분..? 아니면 25로 그냥 공부하게여
-
반려견이랑 같이... 난 또 혼자야 외로워
-
점공 해두고 심심해서 댓글로 질문받습니당 2016학년도 수능, 2025학년도 수능...
-
정배인가…..? 일단 지금은 가고 싶은데 대학교 다니면 또 공부가 싫어지겟지………...
-
너를 위해서 10
너만을 위해서
-
앞으로 잘 부탁해요!
-
84명이 모집 인원인데 예비번호 2바퀴는 돌까요?
-
가자
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.