이 문제 해설해주시면 생윤 황으로 인정할게요
수능 3일 남았는데 포스텝 이제 시작한 허수인데요
이게 왜 틀린 선지인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난 롤 할때 문도 케일 주픽으로 드러누웠는데 달려들면 니가 달려들면 어쩔건데 난...
-
내일 면접보는데, 육군 지원보급 괜찮은가요?
-
아무도 모르더군
-
아 걍 건대쓸걸 0
건대 공자전 미지원 점공 보니까 추합 충분히 될 등수인데... 동대 뱃지 말고 건대...
-
전부 무응답! ㅋㅋ
-
-
내년 수능 치고싶을거같음ㅋㅋㅋ 밀어야겠다 다들 안녕
-
동국대 열린전공 예비 몇바퀴 돌까요????
-
54명 뽑는 학과구요 .... 대학교에서 발표한 총 실제 지원 인원은 141명이라고...
-
아빠에게 데스크탑을 사달라고 해야겠다!
-
1월 1일에 다 쓰고 바로 올렸는데 다 군만 인증되고 가/나는 안됐네요..못 쓴...
-
AA 받는 사람들 비중이 얼마나 되나요?
-
어쩐지 이상하더라
-
ㅠㅠ
-
24221 언매 미적 정법 사문 시대vs강대 둘 중에 어디가 더 나을까요? 시대가...
-
시작해야 하나?
-
슬픈거같음…. 난 고려대만 갈 수 있다면 정말 행복할텐데 누군가는 고려대에 가고 반수를 하니…
-
가군 250/600 나군 12/36 다군 1300/2000 너무 안오는데..
-
롤배우고싶네 4
쩝
-
아 팔 아파 0
-
이제야 깨닫습니다
-
조작 시 형법 상 신설 조항 만들어서 형사처벌 해야한다고 생각함 지금은 뭐 영업...
-
솔직히 지거국은 이때로 돌아가야 한다고 생각해요.. 25
[1974년 예비고사 평균점수 순위] 1.서울대 사회계열---285.22 2....
-
의대 점공 4
유의미한 표본들은 지금쯤 점공 다 하지 않았을까요?ㅜㅠ 최초합권이 아직 점공 안...
-
멤버 보면 유력 후보가 이 두팀임
-
난 4수목표가 한양대인데
-
배그니 옵치니 그런 겜은 노트북으로 하는 거 아님
-
겜트북 사서 피파하고 싶은데 못해서 지금 얘만 하는중; 그렇다고 피방가기엔 너무 귀찮고
-
국수 불안정2 + 생명 노베. /사탐 둘다 노베 생1지1 vs생윤사문 경북높공...
-
국5 수4 과탐1과목 3
-
아빠 몰래 최소학점만 신청하고 반수 할라는데 그러면 공부시간 충분히 나올만 한가여?
-
더 하고싶지가 않아 그냥 집갈까 ㅈㄴ 힘든데
-
-
내 애가 대학 갈때는 라인이 어케 될지 궁금해지네
-
한국에만 언더핸드랑 사이드암 투수가 많이 보이는건 왜그런거임?
-
하루만에 완결까지 봐버렸어
-
1.의반때문에 과탐 컷 높아진거,표점하락(작년 백분위96는 올해백분위 93정도라...
-
술잘알 들어와보셈 16
양주는 진짜 아무 것도 모름 먹어본 건 로얄살루트 21 밖에 없음 아무튼 조만간...
-
하나둘 = 1, 2 두어 = 2, 3 서너 = 3, 4 '어'는 눈치 빠르면...
-
설경정착프로젝트 4
-
쎈발점+워크북->기생집2,3점,기생집4점->뉴런->…… 추천이나 조언 부탁드립니다
-
저도 3칸 질렀는데 합격하길 기도합니다… 님들도 합격하길 바래요
-
닭발 맛있음? 10
비주얼이 상당하던데
-
구라면좋겠다…
-
대학패드필수임....? 11
패드 없는데 돈도 없고 알바는안잡히고 있는게없네
-
https://blog.naver.com/swift25/223702973568 위...
-
스토리에 15명 정도 태그해서 올렸는데 그 뒤로 애들 스토리에 답장이 안 보내지는데...
-
요새 할일이 너무 많네...
-
사실 경영>경제예요
-
아.
독립적 기준이 아닌 공정한 절차가 필요하다고 생각하지 않나요
완전 절차적 정의는 기준 o 절차 o
불완전 절차적 정의는 기준o 절차 x
순수 절차적 정의는 기준x 절차 o
인데 롤스의 분배적 정의는 ㅅ순수 절차적 정의를
채택하지 않나용
롤스도 절차적 정의인건 아는데 그래도 저 부분이 이해가 좀 안가는데 결국 최소수혜자에게 최대 이득이 되어야 한다는 기준을 가지고 결과적으로 공정성을 고려하는거 아닌가요?
저건 그냥 롤스가 절차라고 정의해버린 부분 아닌가요?
그냥 외워버리고 제 자아 빼고 푸는게 생윤은 낫더라구요 해석이 아주 자기 마음대로라서..
참 잣같은 과목이군요
결과에 대한
님이 말한건 과정에 대한
차등의원칙이 결과를 고려하는거 아녀요?
둘 다 절차적 정의관이어서 결과에 대한 기준xx
롤스 독립적기준 요구 x에요
그러면 독립적 기준이 있다 이러면 맞는게 되는건가유?
그건잘ㅠㅠ 일단이건 브릿지4회내용인데
선지는 올바른 결과에 대한 독립된 기준이 있어야만 분배 정의가실현될 수 있다.이고
해설이 롤스는 특수한 상황의 우연성을 처리하기 위해 순수 절차적 정의에 따라야
한다고 보았다. 그에 따르면, 순수 절차적 정의가 성립하는 경우, 올바른
결과에 대한 독립적 기준은 없지만, 공정한 절차가 있어서 그 절차만 제대로
따르면 내용에 관계없이 그 결과는 공정하게 된다. 그에 따르면, 올바른 결과에
대한 독립된 기준이 없어도 분배 정의가 실현될 수 있다. 인데 제생각엔 독립적기준이있다고나오면 틀렸다보는게 맞는거같긴하네요
오호 감삼다 생윤황ㄷ..
절차에 대한 독립적 기준은 있어요 롤스는 분배의 결과에 대한 사후적 공정을 추구하는게 아니라 사회 기본 제도가 권리와 재화를 분배하는 방식이 정의로워야 한다고 보았기때문에 순수 절차적 정의 = 절차에 대한 독립적 기준만 있는것 을 추구한것이고요
즉 모든 분배에 대해 야 이건 공정하지 않아 재분배해 이러는게 아니라 사회 기본 제도가 분배를 하는 방식 자체의 정의를 추구한거죠. 그런 의미에서 봤을때 롤스의 차등의 원칙은 사적 거래가 아닌 사회 기본 제도에 적용된다는 말도 이해할수있습니다
또 그런 의미에서 보면 선천적 재능의 분포 자체에 대해 정의와 부정의를 논하는것이 아니라, 우리의 제도가 분배를 하는 방식에 대해 그것을 논의해야 한다라는 말도 이해가되죠
오 딱 이해됐어요