아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
B가 낙인 c가 차교인데 그반대도 성립가능하지않나요
-
1850년 이후로 2020년대 까지 그냥 수직 상승을 해버리는데... 이 모든게...
-
2930틀 공통객관식이너무무난 21번20분꼴았음케이스겨우발견 이차함수극소가...
-
수능 d-26 1
최고의 성적 이륙하자 얘들아 우와아아아!!
-
취향타고 그런거는 맞는데 3등급으로 7급이 확정임 그것도 방학있는 7급. 뉴스에...
-
육군 군수러들 수능 전 마지막 고비니까 화이팅하셈
-
더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
지금 메가패스 사도 괜찮을까여? 수능끝나고 새로 나온걸로 사야될까요? 조언 부탁드려용
-
세월이저를... 0
땅에묻어버렸네요...
-
왜 다들 쉽다했는지 이제야 알겠네
-
대성마이맥 땜에 개인정보 싹다 털린거 미국이었음 쟤네 손배하느라 문 닫았음 ㅋㅋ...
-
이감아 싸우자 0
6-5 개망해서 6-6 바로 펴는 중이다 시발
-
더 많은 무료 고난도 문제를 원하면 https://t.me/JerryEthic
-
메인글보고 갑자기 궁금해짐 쟤네 대장인 강남하이퍼, 의약학관은 컨 ㅈ구린거 감안해도 ㄱㅊ나
-
수국김이랑 병행하려는데요 네이버에 검색해도 중고만 뜨네요
-
엘쥐그램을 살펴보고있는데 온라인이랑 오프라인이 가격차이가 나는데 왜그런가요 온라인도 lg사이트인데요
-
먹기 귀찮아서 바리스톨스 하나 먹고 영어했는데, 풀고나니까 근육에 힘 빠지는 것 같에
-
제목.. 어그로 50에 진심 50이예요 저 좀 살려주세요 수학은 2~3 왔다갔다...
-
향수돋는다 흐
-
혜윰 2회 후기 0
omr포함 72분(-8분) 90점 독서-4개 언매13분 독서론4분 문학21분...
-
현재 기기는 다른 회원 id에 등록된 기기로 변경이 불가합니다. 학습지원 센터로...
-
원래 1위팀 홈경기 4번에 플옵 승리팀 3번 홈이었는데 1위팀 홈경기 5번으로...
-
넵
-
고2 수학 모고 19 20 21은 어느정도 난이도 인가요? 1
고3으로 치면
-
화작 2문제 정도 빡세고 문학도 좀 빡세다는 기준에서요 보통 적당한 난도면 70분...
-
강k 10회 2
87 독서 4틀 언매 1틀 문학 애매한 거 개많았는데 운이 넘 좋았던 것...
-
실모만 보면 털림 9모는 제실력을 가늠하기가 너무...뭐해서 논외라고치는데 실모에서...
-
잠깐만 1
10일 뒤면 11월이고 거기서 2주가 지나면 수능이네? 시발뭐지
-
생윤 사형 문제 7
더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
진짜 아침부터 너무 멍하고 집중 하나도 안 됨 피곤이 몰아서 쏟아지는 느낌........
-
독문화 순으로 풀었는데 에이어 지문 어휘까지 싹 다 틀린 능지 ㅁㅌㅊ?
-
이거 4번도 답인거 아님??????
-
건물이 걍 쩌렁쩌렁 울려서 진동이 다느껴짐;
-
ㅗㅜㅑ
-
이감 실모 3
평가원이나 교육청은 항상 2등급 밑으로 뜬적이 없는데 이감만 풀면 이감에서 준...
-
집가서 머할까 5
지금 지하철타고 집가는중
-
아파트 아파트 아파트 아파트 삼육구 삼육구 삼육구 삼육구 일! 이! 짝! 사!
-
상대연령 문제 0
화강암 연령선 바뀌는 이유가 뭐죠? 원래관입암은 연령일정하지 않나 ㄷ선지 풀 수 있는분
-
훈훈 깔끔 그자체다.. 그분도 부럽고 와이프 되실분도 부럽ㅠ
-
과탐에비하면난이도랑개념량어떰?
-
파트아파트아파트아파트아파트아파트
-
10월 문제 공모하길래.. 먼가 최최최최최종 킬캠 이런 느낌이 있나 싶어서 여쭤봅니다.....
-
이로운 파이널 0
이거 꽤 어렵네요;;
-
호빵먹어야징
-
’나열‘ 결국엔 나열이었다..
-
존나 재밌겠네
-
더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
어떤 현상에 대한 반박을 ”니들이 그렇게 떠들어봤자 어차피 안 바뀐다 ㅅㄱ“ 이걸...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고