[국어질문] 22수능 변증법(가)
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하 ㅈㄴ 답답하네 ㅅㅂ 자식이 하는건 아주 다 ㅈ같고 만만하고 같잖지? ㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
9덮 과탐후기 1
물1 40 얘는 그냥저냥 무난하게 문제나온듯 보정2아님3? 물1 18(점) 시발...
-
공하싫 0
주글게
-
한 5분만 더 있었으면 두세문제 정도 더 건질 수 있었을듯... 물론 국어 시험에...
-
0회 88점 20,28,30틀림 1회96점 11번 틀림 0회가 1회보다 5배는...
-
영어 시간 부족 1
독서실에서 실모를 치면 어쩔때는 30번대를 거의 3개?4개? 도 못읽고 다 찍을...
-
만약 모든 "원소"라는 개념이 "집합"이고 a가 b의 원소라는 개념이 a가 b의...
-
기타사고싶다 5
깁슨 사고싶은데...
-
ㅈㄱㄴ 아님 말고용....
-
고전소설 1
어케 하나요... 낙성비룡 ㄹㅇ 뭔소린지 하나도 모르겠어서 걍 다 찍고 틀림. 아직...
-
아.. 2
오늘 되는 게 없네
-
어제였나 도쿄 잘 갔으면서 갑자기 왜이러세요,,,,
-
메가에서 기출 해설강의 12년도거까지 다 볼 수 있네.. 샘들 리즈시절 보니까 ㅈㄴ커엽노..
-
어렵다는 평이 없는 실모(사실 이 실모 난도 리뷰를 본 적이 없음)인데도... 사실...
-
과학기술보다 어려운것같음ㅠㅠ
-
[화학 논술] 경희 메디컬/연원의 지원자라면, 직보화논! 0
안녕하세요, Uni-K LAB 입니다 메디컬 논술을 노리는, 화학1을 경험해본...
-
한국에서보는시험이면한국스럽게정직하게발음하라고XX
-
배가미친듯이부름 2
마라탕을14000원어치먹어서
-
1등급 컷 가능한가요?
-
2등급 받아야하는데 항상 77점-75점이 뜨고 ebs 파이널 모고를 치면 4초에서...
-
머리아파요 1
수능때문이에요
-
기다리는것도 살떨리네 ㅠㅡㅠ 제발 합격하게해주세요...
-
안사면 해설강의 못듣나요?
-
대부분의 방정식은 y=0인 x값을 찾으려고 인수분해하고 근의 공식쓰고 대입하고...
-
감기 걸린듯 4
-
하..
-
실제로 저렇게 보내면 사회적 자살이죠?
-
f(x+1)-f(x)=g'(x)형태일 때 양변 적분해서int(x ~x+1) f(x)...
-
ㅎㅇ 21
드디어드디어드디어드디어드디어드디어드디어
-
그치뭐 연예인들도 혼자 잘사는 모습 보며 아 혼자도 재밌게 잘 사는구나 생각하고...
-
강민철이 했던말중에 뭔가 정신차리고 딱 멘탈 잡아준멘트 (이시기에 가져야할 마인드) 1
얼마전 파이널학습법영상에서 학생들이 막 뒤로 갈수록 불안하고 좌절하고 스트레스...
-
강의질문 0
고2 정시라서 지금 강기분 들을려는데 수능당일 지나면 강기분 2025는 바로...
-
돈의 역사와 화폐의 발달
-
점심 냉동치킨+도시락 데운게 잘못됐는지 배탈나서 지금 누워있는중 ㅅㅂ.... 오늘...
-
걍 오 존나 잘생겼다 하는거지 별생각없음
-
9덮 풀어봤써요 8
15 19 21 22틀 85점 아니 분명 시간은 남았고 22번은 최대값은 구하겠는데...
-
잘 곱씹어 보면 낙지 모의지원 시스템의 허점을 발견할 수 있음 간단히 말하자면...
-
크아악 싼다 7
미쳣네진짜
-
인생 최저점 받았는데 어칸담
-
수능 성적표에 1
150 넘는 표점 한번만 찍히면 좋겠다 여태까지는 145가 최고점인데...
-
그만 알아보도록하자
-
확대해서 찍으려했는데 그 사이에 도망감 ㅠㅠ
-
실모 3분남기고 100은 처음이네
-
질받 11
-
직업을 잃음.. 이미 1~3타 강사분들은 손자손녀도 먹일 수 있을 정도로 버셔서...
-
독서 단골 양자역학, 겉핥기라도 해보자(열린연단 3편) 1
안녕하세요 독서칼럼에 진심인 타르코프스키입니다. 양자역학은 의외로 독서 지문에...
-
9평 28번 이후로 사설에 존나쏟아짐ㅋㅋ
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)