수학 기출문제집을 선택하는 원칙
언제나 올바른 교육을 추구합니다.
어떤 시험이든 그 시험을 출제하는 기관에서 과거에 출제한 문제들은 공부에 가장 큰 도움을 줍니다. 따라서 우리는 평가원에서 출제한 문제들을 반드시 공부해야만 합니다. 그래서 오늘은 그런 문제를 모아둔 기출문제집을 선택하는 원칙에 대해 이야기 해보려고합니다.
1. '최근 몇 개년', '수능 트렌드 반영' 을 선정 기준으로 수록한 문제집은 피하라.
- '모든 기출 문제를 다 공부 해야 하나요?', 네. 그 정도는 1등급을 위해서는 절대 많은 양이 아닙니다.
- '트렌드가 있지 않나요? 너무 옛날 문제는 느낌이 다르던데...?'
이 문제가 담고 있는 내용은 다음과 같습니다.
이 문제가 담고 있는 행동영역은 추론입니다. ('추론' 문항을 어떻게 훈련해야하는가?는 이후 글에서 이야기 하겠습니다.)
이번 수능 문항입니다. 이 문제가 담고있는 뜻이 95년 문항과 같습니다. 물론 내용과 행동영역 모두에서. (이 문제를 역추적이라는 정상적이지 않은 방법으로 풀고 문제를 공부하지 않는 사람은 없겠죠...? 우리는 이 문제를 풀려고 공부하는 것이 아닌데...?)
이 문제 또한 이번 수능 20번 문제입니다.
이 문제에 대한 풀이는 https://orbi.kr/00066554434 (10탄)을 참고하시면 됩니다.
2002년 수능에 나온 문제의 내용이 그대로 선분 OB길이을 구할 때 쓰입니다.
역사는 항상 반복됩니다. 따라서 교육과정에 있는 모든 문제를 공부할 수 있는 문제집을 선택해야합니다.
2. 대단원 또는 중단원 이상으로 문제가 분류 되어 있는 기출 문제집은 피하라.
- 말 그대로 정말 작은 단위로 분류 되어있는 문제들은 대부분 내용으로 분류되어 있습니다. 그것은 문제에 쓰인 내용을 소재로 '유형화' 한 것인데... 수학적 사고력을 평가하는 수능 시험에서 내용을 세부적으로 나눈 경우에는 그 문제에 필요한 내용 도구를 늘려버리기 쉽습니다. 예를 들면... 역추적이나 비율관계나 여사건을 사용하는 문제들만 모아놓은 경우, 사고를 내용의 틀에 가두고 공부를 하게 됩니다.
- 내용을 기준으로 분류가 필요하다면 그것은 계산이나 이해를 묻는 2점, 3점 문항에 적용하는 것만 공부에 도움이 될 수 있을겁니다.
- 아래 문제는 내용영역에서 분류한다면 어떤 단원에 분류되어이야 할까요?
이 문제는 수능 10번이고, 풀이는 제가 쓴 글 https://orbi.kr/00066345624 [6탄]을 참고하시면 됩니다.
위에 링크한 글에서 보면 알겠지만, 인강 강사나 EBS나 이 문제를 풀이하는 과정을 보면 기본적인 개념의 적용도 잘 하지 못하고 풀이하는 것이 대부분입니다.
이 계산을 하라는데 적분하고 다시 미분하고... 있습니다. 여기서 더 황당한 일은 '미분하지 않아도' 비율관계를 쓰면 된다고, 역시 '비율관계'라는 실전개념(객관적으로 '잡'개념일 뿐인)을 알면 유리하다고 합니다. 이 문제의 경우에 문제해결에 전혀 중요하지도 않은 '동시에 원점을 출발했다'는 것을 강조합니다. 문제해결에 거리가 절댓값으로 나타난다는 것은 '중요한데' 이 문제에서는 별 상관이 없었다는 '헛소리'도 합니다.
따라서
(1) '내용소재'를 분류기준으로 하면, 수능이 평가하려는 사고력의 훈련을 제대로 할 수 없을 뿐 아니라
(2) 그 분류의 기준도 '출제의도'와 거리가 먼 '풀이'를 기준으로 하는 경우가 많습니다.
(3) 그래서 앞으로 나올 문제에서는 득보다는 실이 많을 수밖에 없는 '실전개념'이 유용한 것 같은 착각을 불러오기 때문입니다.
3. 제공되는 풀이가 일관된 원칙과 방향이 없는 기출문제집의 선택은 피하라.
기출문제집에서 '풀이'는 사실은 크게 중요하지 않습니다. 평가원 홈페이지에서 제공하는 기출문제가 연도별로 제공될 뿐이어서, 교육과정의 변화를 알 수 없는 수험생이 활용하기에 부족한 점이 많기 때문에 '정리된 기출문제'가 필요할 뿐입니다.
그런데 사실 출판, 유통되는 기출문제집이 교육과정의 변화를 제대로 반영하고 있는가 하면 그렇지는 않긴 합니다. 예를 들어 다음의 문제는 현재의 교육과정에서는 제외되어야 할 기출문제입니다. 그런데 확인해본 기출문제집에는 한결같이 이 문제를 제공하고 있습니다.
이 문제의 '모든 요소'는 전혀 배우고 익힐 필요가 없는가? 당연히 아닙니다. (이유는 이 문제가 출제된 당시에 무리함수가 수능 시험범위에 있었고, 따라서 성취기준에 그것이 반영되어 있습니다. 그런데 지금은 그렇지 않기 때문에 필연적으로 생각하지 못하고 풀이를 진행하게 됩니다.) 그래도 이런 문제를 어떤 이유에서 수록할 수는 있을 것이며, 이런 경우에는 <풀이>가 중요한 부분이 있을 것입니다.
일반적으로 기출문제집을 선택할 때, '풀이'는 선택의 중요한 요소가 되긴 할 것입니다. 그런데 곰곰 생각해볼 것이 있습니다.
'풀이'의 역할은?
맞힌 문제를 소재로 '반성'하는 것을 가능하게 하는 풀이는 적어도 제가 아는 수준에서는 기출문제집이 그런 관점에서 만들어진 것이 없기 때문에 당연히 찾기 어려울 것입니다. 그리고 이것은 소위 상업적 면에서는 이해는 됩니다. 기출문제집을 판매하는 것은 시장의 요구를 외면할 수는 없기 때문입니다. 그런 점은 이해한다고 해도 '틀린 문제'에서 하는 역할 중심으로 고려해도 몇 가지 생각해볼 것은 있습니다.
틀린 문제의 '풀이'를 보는 것은 3점 문항이거나, 풀이의 한 예시를 본다는 의미를 넘어서면 의미가 없습니다.
3점 문항의 '풀이'는 대부분의 기출문제집이 큰 차이가 있을 것 같지는 않긴 합니다. 물론 3점 문항에서조차 '출제의도'를 모르는 풀이들이 꽤 있긴 하지만... (이번 수능 5번 문제만 봐도.... https://orbi.kr/00066220722 )
틀린 문항의 풀이는 그것이 예시의 성격을 갖고 있어야 하고, 그렇게 하려면 반드시 "출제의도"에 따른 풀이를 제공할 수 있어야 합니다. 난이도가 높은 문제에 대해서 이런 풀이를 찾아보기 어려운 것이 현실입니다. 특히 '해결과정의 설계의 필연성'의 관점에서, 수능이 수학적 사고력을 평가한다는 관점에서는 더욱 그렇습니다.
따라서... 적어도 '친절하다'는 평을 받는 여러 추론의 결과를 '실전개념'이라고 포장한 해설이 있는 기출 문제집은 피해야 합니다.
특히 2024학년도 수능은 명백하게 그런 '실전개념'이 유리하지 않게 출제했다는 것은 상식이 있는 사람이라면 뻔히 알 수 있는 상황임에도, 아마도 여전히 '실전개념' (가령 미적분 30번에서의 변곡접선이 중요했다는?) 운운 할 가능성이 클 것입니다. 그런 '풀이'는 그 문제의 답을 맞힐 수 있는 하나의 방법에 불과한 것인데, 문제는 그 상황은 이미 '과거'라는 것입니다.
'다양한 풀이'가 제공되면, 수험생이 여러 풀이를 '수집하는' 번거로움을 덜어주는 효과는 있을 것입니다. 실제로 기출문제집의 풀이를 보면 단지 '여기 저기서 수집 가능한 풀이를 모아'놓은 것에 불과하다고 해도 크게 틀릴 것이 없는 경우도 꽤 있습니다. 다양한 풀이를 제공한다고 떠드는 기출문제집일수록 이런 경향이 큰 것 같았습니다.
이런 경우에는 사실 '편집자' (이런 저런 풀이를 수집해서 제공하는 성격이라 저자보다는 편집자라고 해야 할 것입니다)의 '수학적 능력'이 중요합니다. 그런데 '편집자'의 수학적 능력이 부족하면 이런 경우는 그야말로 '잡탕'이 되어버리고 말 것입니다. 어디서 '좋아 보이는 풀이'가 있으면 수집해서 (스스로 찾아낸 풀이처럼 쓰는 것은 '장사'를 위해서는 그럴 수는 있다고 봅니다. 수학 문제의 풀이에 무슨 저작권이 있는 것도 아니니까.) 마구 수록합니다.
예를 들어, 수능 15번의 풀이를 역추적으로 푸는 풀이와 처음부터 나열하여 추론하여 푸는 풀이도 싣는..? 이런 경우라면, '잡탕 풀이'의 전형이라고 해도 과언이 아닐 것입니다.
2024 수능 이후에 "'견적 과정"' 중요성을 인지하는 경우가 조금은 생기는 듯 합니다. '구체적인 예를 이용하여 문제해결의 단서를 찾아야 한다'는 식의 이야기를 조금씩 볼 수 있어서 참 "이제라도..." 이런 생각은 듭니다. 이제라도 그런 방향으로 가르치고 배워갈 수 있다면 다행스러운 일이라고 생각은 합니다. 그런 것을 "과거에는 안 그랬는데 지금은 그렇다" 즉 마치 경향이 바뀐 듯 이야기하는 것도 뭐 '과거의 잘못을 인정하기 싫은 마음'으로 이해해줄 수도 있을 것입니다.
1994년 수능을 시작할 때, 이미 '발견적 과정이 사실상 없는' 수학교육의 문제를 해결하는 것이 '수능의 기본취지'의 하나였음을 새삼 꺼내서 그런 사람들 비판하고 싶은 생각도 없습니다. (그리고 이런 부분은 강사연수원에서 이야기할 부분이지, 수험생에게 이야기할 내용도 아니고....)
문제는 '발견적 과정'의 중요성과 '실전개념'은 양립할 수 없는 것이라는 점입니다.
그러면, 잡탕 풀이라고 해도 가능하면 여러 관점, 여러 방법의 풀이가 제공되면 좋은 것 아닌가? 당연히 아닙니다. 만약 그렇게 여러 관점의 풀이가 같이 제공되려면, 무엇인가를 기준으로 논평이 정확하게 제공되어야 합니다. 당연히 그 기준은 평가원이어야 하고. 그런데 '편집자'가 그런 기준에 대한 원칙을 갖고 있지 않습니다. 만약에 어떤 기출문제집의 '편집자'가 그런 원칙과 방법을 갖고 있다면, 아마도 우리가 자연스럽게 알게 되었을 것입니다.
'편집자'의 편집 기준이 없으면? 그런 기출문제집으로 공부와 훈련을 한다면 학생의 머리도 잡탕으로 변해갈 확률만 높아질 뿐입니다. 그렇게 되면? 네. 정확히 수능은 2등급 정도에 도달한 학생들의 '주사위 던지기' 게임이 되어버릴 뿐입니다. 일정한 비율로 1이 나온 학생들의 결과로 나머지 대부분의 학생이 1이 나오지 않았다는 사실을 숨기면서.
P.S.
직접 운영하는 수능교육연구소와 교육센터 그리고 강사연수원이 만들어졌지만, 여기서 권고하는 '기출문제집'을 바로 당장 만들기는 어렵습니다. 강사연수원에서 세미나에 참여하는 분들이 자주 모이고, 좀 더 많은 분들이 참여해서 수험생에게 도움을 주는 기출문제선집(여건상 모든 기출문제를 다루기는 힘들...)을 만들 수도 있을 것이고, 그러면 혹시 추천할만한 기출문제집이 이번 겨울방학기간에 시장에 등장할 수도 있긴 할 것입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
솔직히 이제 별 도음 안되는거같은데.. 그만두고 ㅅ싶긴한데 쌤이랑 많이 친해졌어서...
-
귀신같이 내입의 모든 구내염과 만성비염,기침이 사라짐 스트레스가 이렇게 몸에 영향을 많이주나
-
허위일 경우 무슨 처벌 냐리겠다는데
-
1.코로나때 군대간거 캬캬 2.10분위인데 외부장학금 지원한거 3.교환가는학교...
-
제발 서울대 붙게 해주세요
-
내가 지구과학을 4년 처하고 4등급이 나왔거든? 근데 얘는 4개월을 하고 1이 나왔음
-
심심 4
심
-
이젠 당신이 1
그립지 않죠
-
저 언미화1지1 설대식으로 해보실 의향있음? 6평으로ㅇㅇ
-
시간블랙홀= 1
고전소설... 이거 시간 어케ㅜ당기지 ㅈ됬네 고전소설 빼고 나머지 문학 독서는 감...
-
공대vs교대 1
골라주세요.. 여자입니다
-
확통런 질문 1
올해 현역인데 현재 공통도 개못하는상태인데(공통만3틀이상) 이과로 대학가고 싶은데...
-
근데문제는그공부량을유지하는사람은없을거라자칫하면1이안나올수도있음
-
여르비ㅇㅈ이라도할까
-
6월까지 안 옴 3
어차피 질문할 사람 있고 오르비 오면 맨날 댓글로 꼽주기만 해서 으하하 다들 스나 붙으세요~~
-
1080배도 할게... 붙여줘라 제발
-
남아있어도 생존 ㄱㄴ?
-
-
다군 공대썼는데ㅠㅠㅠ 누가 왜 사문하고 공대왔냐고 혼내면 어쩌죠ㅠㅠㅠ
-
물1지1하다가 물1 도저히 답이 없어 보여서 이번에 한지랑 같이 병행하면서...
-
진짜 멀쩡하다가 2달전부터 독감+약 잘못 먹어서 일시적 장폐색+위산 역류+토함+배...
-
20대초반이 무슨 깡이 있다고 나라를 지켜 ㅜㅜ
-
올해는사문안하는수험생찾기가더힘들거같은데???
-
어케 할 건가요 박보영 같은 여자가 나 바로 전 타임 알바인 상태 아직 신참이라...
-
그런 법은 없습니다 잘 준비나 합시다 여러분
-
생윤윤사 11보다 생지 11받은애가 학교오면 머리좋아서 빨리 배우겠구나->o
-
걍 공대 물1 필수 박으면 작년 물1 1컷 43나옴 12
공대에 물1필수 박는게 물1표본 정상화의 유일한 길이다
-
학교를 반수발사대로 쳐 아는 교차충들 싹 내쫒자고 ㅅㅂ +물론 사탐공대도 삭제
-
외대안녕 7
진짜너~~무좋았음 학교아담해서좋구수업도빨리듣고 밥도저렴하고맛있고 친구들이랑 캠퍼스...
-
미필 새내기 21살때는 대부분이 재수생이라 학교생활 편했는데 이번에 군대가고...
-
대학생 형님들 2
교환학생 하는게 좋나요?
-
컴공 산공 아니면 이게맞다
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 1
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
비슷한가
-
뭐 과탐 생지하면 공대가서 도움됨?
-
어떻게 중학교 수학 여행 바로 그 주 주말에 특목고 입시 시험이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
재수해야 될것 같음 친구들이 전부 재수함 ㅅ ㅂ
-
그래서 우리나라가 망하고있지
-
공대는 사탐허용해놓고 정작 물리수학 필요없는 의치대만 과탐필수박아놓음 대부분 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
사탐공대는 대학 가면 힘들다거나 그런 이유로 과탐하라는 사람 있던대 정확히는...
-
영어 거의 1,2나오는 현역인데 다시 감좀 기를려고 모고 풀려는데...
-
문과 밑에서 일해라 공돌이들아!!
-
대학생이면 cc한번쯤은 해봐야하지않겠나 근데 별개로 헤어지면 좆같은건 맞음ㅋㅋ
-
수학 엄정 커리 ㅋㅋ
-
공대 복전이 불가능한게 17
애초에 과학이 싫어서 문과왔는데 물리를 하라고? 이건 불가능함 그러니까 결국 답은...
-
확통 1,2분들 7
경우의수,순열,조합 처음배우실때 머리 안아프셨나요?그냥 술술 풀리셨나요? 전 시발점...
-
세상을 굴러가게 하는 건 이과..
-
최종 최최최종으로 진학사 확인했는데 이제 반절 이상 지원했길래..믿을만한거겠죠?...
-
좋은 아침입니다 1
얼버기
-
연장자 배려좀
마더텅 갖다 버려야하나..
마더텅은 전개년 선별문항 수록되어있지 않나요? 물론 평가원것만 있지는 않지만...^^;
굿
이거보고 한완기 갖다 버리기로 했다.
역추적이 뒤항에서 앞항으로 쭉 가는거라는
의미로 쓰신거면 의문이 듭니다. 역추적이 왜 정상적이지 않은 방법인가요...?
쉽게 이야기하자면 a5, a6, a7 이 아니라 a15, a16, a17이어도 역추적으로 풀이할 것인가요?
학생이 시험장에서 역추적으로 풀었다. 라고 하면 잘했다! 라고 할 수 있을겁니다. 그러나 공부하는 학생 입장에서 그렇게 푼다면, 다른 문제를 풀때는 어떻게 적용 할 수 있을까요?
수열의 교과서 내용을 보면 수를 순서대로 나열한다고 쓰여있습니다. 수열의 개념은 기수가 아니라 서수를 바탕으로 하기 때문에 항(첫번째)이 결정된 다음항(두번째)이 어떻게 되는가를 공부하는 것입니다. 그리고 그 규칙이 어떻게 될지 추론을 하는 것이지요.
역으로도 추론이 되지 않는가? 라고 한다면, 즉, 두번째항이 있고 그 앞에 항을 구하려고 한다면 여러가지가 올 가능성이 있기 때문에 당연히 더 어려울 수 밖에 없는 것이고요.
'시험장에서 역추적으로 답을 냈다'는 것은 틀리지 않았지만 적어도 수열에서 '역추적을 공부해야겠다!'는 것은 틀린 것입니다.
https://cafe.naver.com/sunoleum/858?tc=shared_link
먼저 올해 수능 15번 문항에서, 저는 저 점화식 조건 자체를 뒤집어서, 괄호 안의 조건 자체를 an+1에 대한 조건으로 바꾼 뒤 뒤로 가는 점화식을 작성한 후, 빠르게 뒤로 가서 답을 냈습니다.(댓글인지라 첨자가 어려워서 뭉뚱그려 쓴 점 사과드립니다. 설명이 필요하시면 더 자세하게 적어서 드리겠습니다)
역추적 자체가 정추적이 빡빡할 때 하는 것 아닌가요?
"역으로도 추론이 되지 않는가? 라고 한다면, 즉, 두번째항이 있고 그 앞에 항을 구하려고 한다면 여러가지가 올 가능성이 있기 때문에 당연히 더 어려울 수 밖에 없는 것이고요."
이 말씀이 잘 이해가 안 됩니다. 왜 당연히 더 어렵죠?
역추적이든 정추적이든 논리적으로 문제만 없으면 "어떤 풀이가 문제가 있는 풀이다" 식의 비판은 함부로 하면 안 된다고 생각합니다. 역추적이 유리한 순간이 분명히, 그것도 평가원 기출에 상당히 자주 등장했던 걸로 기억하고, 위의 "점화식 거꾸로 쓰고 뒤로" 가 분명 유의미한 효율성을 제공하는 풀이임은 부정할 수 없습니다.
물론 올해 수능 15번이 워낙 쉬워서 이 방법을 쓰면 거의 뇌를 빼고 풀 수 있게 우연히 나온 것은 맞고, 이 방법이 모든 수열 문제를 쉽게 푸는 방법도 아닙니다만, 그러면 또 그때 올바른 대처를 하는 것이죠. 저는 이 방법이 '추론'의 범주에서 벗어났다고 생각하지 않습니다.
근의 공식을 이차방정식에서만 사용할 수 있으니 근의 공식으로 문제를 풀면 삼차방정식으로 확장이 안 되게 풀이했으므로 잘못한 것인가요?
우선... 대부분의 답변은 글과 댓글에 이미 써있습니다.
정추적이 빡빡?하다고 느끼셨나본데... 정확하게 정추적으로 풀어보셨다면 그렇게 생각하지 않았을 것 같습니다. 우선 역으로 푸셨을때 그것이 a1의 전체집합인지 확신할 수 있었는지도 의문입니다. 그리고 끝까지 나열하셨는지 그전에 '탈출'하셨는지도 의문입니다.
음... 왜 당연히 어려운지는... 역추적이 효율적이라는 것이 '착각'이라는 것을 아셔야할텐데... 그러려면 정상적으로 문제를 푸는 연습을 충분히 하셔야 알 수 있을것입니다.
글에서도 이야기 한 것처럼 그렇게 푼 풀이가 다른 문제를 풀때, '나 이런것도 나열해봤는데' 정도의 경험을 주는 것 외에는 의미가 없을 겁니다.
문제를 풀때 '매번 주사위를 던지는겠다'는 느낌입니다. 같은 말을 반복하자면... a_17이어도 역으로 다 나열하려고 할까요?
카페 글은 무슨 의도신지 모르겠네요 교육센터 가입하라는 건가요..
질문 하나 하자면.. 기출에서는 무엇을 얻어야 할까요?? 아무생각없이 기출 풀고 있는데 이러면 의미가 없을거 같아서..
제가 기출문제 풀이하며 분석하는 방법을 글로 쓰고있습니다. 예시를 최대한 많이 들어서 설명드리고 있으니 글을 정주행 해보시면 좋을것 같네요. ^^
넵 쭉 읽어보겠습니다^^
그럼 어떤게 그나마 괜찮은건가요?
https://orbi.kr/00066800858
어느 정도 답이 될 수 있을 것입니다.