수학실모 과잉시대 , A,B형 실모들 주관적 견해

택틱스 오탈자 하나는 확실히 없애려고 노력했는데 그래도 두어개가 나왔네요 ㅠㅠ
호평 감사합니다!!

일xxx 모의고사가 2개 있는데
이르겨꾸피싸르 인지
원펀치쓰리강냉이 모의고사인지요?

인생은 원샷원킬이죠

ㅇxxx 모의고사 에이형 전반적으로 컷이 어느정도 일까요?

지금 5회까지 풀어봤는데 92~96정도일듯합니다. 이번 9평 a 수준보다 약간 어려운정도?

그러면 88~92아닌가요? 9평이 92인데

저자분이 96은 한회정도거 거진 88정도라하시더라고요 85도 2회정도 있고

개인적으로 대부분 80점대에서 형성될거 같았네요

ㅇxxx 털려서 좌절중이였는뎅 ㅠㅠ

털려도 됩니다.

작년판 장영진모고 비형은 어떻게 생각하시나요
그리고 신승범 모의고사도..

나승.ku는 일단 걸러낼까요?
나중에 시간되면 푸는걸로..

이런글 너무 감사합니다.
실모가 너무 많아 고민하던 찰나에ㅠ

작년판 장영진은 풀어보지 못했네요 ./.. 풀게 아직도 많네요.
신승범은 그냥 안살려고요

주관이지만 나승 ku는 할거없으면 푸세요

ㅇㅇ 무료배포 문제가 워낙 좋아서기대했는데 약실망ㅠ

전 좋음

A형은 굳이 풀라면 sma만 추천하시는 건가요?

ㅇxxx A형 올해꺼 단답형에 치환적분 문제가 있다구요? 올해는 좀 별론가..

해명글 올라와있더라고요

아 저도 확인했어요
치환적분이라길래 어떻게 나왔나 했더니 걍 평범한 정적분 문제네요

ㅇxxx 오늘배송오는데 반품할까..

별로 신경 안쓰셔도 될거같아여. 치환적분으로 '풀 수도 있다'지 그렇게만 풀어야만 하는게 아니더라고요 그리고 치환적분이 더 오래걸림..

닉보고 웃고갑니다

문과생들이 대부분 그상황에서 그냥 대입한다음풀지 치환적분을 생각하진않죠 이과입장에서 치환적분으로 보일뿐
전혀 문제되는거없습니다

sma 히든카이스2 탑모 a형 검토했던 사람인데 개인적으로 제가 검토했던 모의고사가 전부 호평받아서 기분이 좋아요 ㅎㅎ

다만 단점은 검토할때 다풀어서 정작 제가 풀 게 없음 ㅅ3.141592ㅂ

아 ku샀는데ㅠㅠ

지금 ㅇxxx랑 포카칩 2개만 풀고잇는데..
이거랑 sami, top 이렇게 4개만 풀어도 괜찮겟죠???

그정도면 충분해요 ㅇㅅㅇ

방금 sam주문햇어요 ㅎㅎ
2개사기에는 실모가격이 너무 비싸서 ㅠ 탑은 그냥 포기햇습니다..
후기에 1회차 21번이 엄청 유사하다고 해서 풀어보고 싶엇는데
여러개사기는 비싸네여..ㅠ
ㅇxxx랑 포카칩 30번 문제는 어떻다고 생각하시나요..?ㅠㅠㅎ

그리고 개인적으로 실모활용은 어떻게 해야 조을까염??
문제풀고 오답하고 끝내다보니
뭔가 실력이 느는듯한 느낌이 전혀 안들어서요 ㅠ

smaㅋㅋ

감사합니다.

A형 스마 모의고사 공감합니다 칸모랑 더불어 가장 만족스럽게 품

힠모1은 대부분 공도벡 킬러 자리에 삼각함수극한이 차지하고 있어서 아쉽던데
최근 전범위 모의고사(9평,수능) 29,30는 다 공도벡+미적분 조합이라

성보 ku ㅠ

무슨말인진알겠는데 표현이너무과하네요 평가가다 극단적이고 그냥 읽으면서 느낀건 특정 실모 까려고 나머지까지 끼워쓴글같아요 글에도 써있긴 하다만 너무 의중이 드러나는데다가 표현이 너무 격해서 괜히 반감이드네요

프사에 있는분 이름이뭔가요

구하라요..ㅋㅋㅋㅋㅋ

솔직한 리뷰랑 한 실모를 비난하기 위한 리뷰는 좀 다르죠 저도 뭐 학생이고실모 다섯개 넘게 푼 입장에서 위 리뷰같은게 얼마나 도움이 되는지도 알고, 또 내용면에서 공감하는 부분도 많지만 표현이 너무 격하다는거죠 댓글좀 제대로 읽고 달아주세요

순수한 의도로 정말 '개인적으로' 마음에 안들었을 수도 있고 그걸 글로 남길 수 있죠 다만 저러한 표현이 굳이 필요하냐는거죠 고나리라뇨 ㅎㅎ 만약 글에서 '좋다는 글들이 있던데 전 개인적으로 별로였어요..ㅜㅜ 문제들이 ~' 이렇게라도 둥글게만 써있었어도 저런 댓글 안달았을거에요

이제보니 관점의 차이인것 같습니다 이분께서 왜 맘에안드는지 상세히 쓰셨고 전 대체로 타당하다고 생각했어요 (저런 표현을 할 만한 '기분'을 느끼는데에 타당하다는 말입니다) 그래서 이글이 개인적인 후기이자 비판의 범주에 들어간다고 판단했고 님은 반감을 느끼신 거고요 물론 논란의 여지가 없잖아 있는 경계 즈음의 단어선택인것 같습니다 님이 무슨말 하는지 알아들었어요

흠 바로 달려들어 노골적으로 반대입장을 표한것에 사과할게요 틀린말씀하신것도 아닌데요 55일 힘내시고 입시 성공하시길 바랍니다

아니에요 이해해주셔서 고맙습니다! 힘내셔서 같이 원하는 성과 얻어요우리!ㅎㅎ

아무리봐도 스킴님말이 맞는데
관점의 차이고 뭐고 말을 저런식으로 하면 안되는 거에요
저건 비판이 아니라 욕설입니다.
그리고 저정도 비난과 욕설을 할 수 있는 클래스는
만인이 인정할 수 있는 정도는 되야죠
물론 내용 자체에는 동감 하는데
저걸 보고 사이다다 신랄하고 좋다 이거는 절대 아니에요

TOP B 풀어보신분? 괜찮나요? 좀쉬운가요? ㅇㄱㅅㅍ 너무털려서 ㅜㅜ

쉬워요

평가원만큼 쉬워요?

지금 푸시고 피드백바로바로하시는게 좋아여 더더욱현역이시면 제가 현역때 실모만 풀다가 틀린거 풀고 또풀고 약점이뭔지 기록도 안해서 망해가지고 ㅠㅠ

Sma30번은 어때요?

좀 어려운 편이지만 문제는 좋아요 ㅎ
오르비 a형 실모 원탑인듯
믿고사는 스마모 ㅎ

오 도균님이 답을주시다니 허혁재님도 행렬특강때 sma추천하시던데 사야겟네요

..! 신상 공공재 ㅠㅠ

SMA 짱좋으니 꼭 사시길!!

Sma 30번빼곤 무난하고 쉬운편
요새 추세에 적절
다만 30번 과하게 어려움ㅠ 특히 2회 30번

그래서 제 맛보기가 그거입니다ㅠ

치환적분 관련해서 말씀을 드리자면, 그 문항은 꼭 치환적분으로 풀 필요 없는 문항입니다.
치환적분으로 푸는 것이 오히려 더 긴 풀이를 유발할 수 있습니다.
기존에 해설지에 나와있는 대로 푸는 게 A형 응시자 입장에서는 당연할 발상일 겁니다.
제가 예상해 보자면, 아마 글 작성자 분이 B형을 공부하셨기에 문항을 보는 순간 '이거 치환적분 아냐?' 라고 생각하신 것 같습니다.

네 문제를 한방향으로 풀 필욘 전혀 없죠 저도 두가지방법으로 모두 풀었네요 속도도 둘다 똑같고요. 치환적분계산시간이나 해설풀이나 몇초차인데 더 긴풀이랴뇨.
. 제가 예상해보면 저자분은 치환적분을 보고선 어 이거a형 범위내에서도 풀수있으니 이거 가져다 쓰자 이 생각하신 것 같습니다.

아뇨.
치환적분 문제가 출제된 건 제가 이과 공부를 시작하기 전이었습니다.
저 문제는 출제 시기가 2월즈음으로 기억하는데, 전 3월 중순 즈음에 적분과 통계 개념을 시작했었습니다.
오해하신 것 같습니다.

그리고 그런 멍청한 생각 따위는 안 합니다. 본문 내용에 써져 있듯이 홍보가 그렇게 되어 있는데 제가 미쳤다고 그딴 짓거리를 하겠습니까.
더군다나 고작 23번, 주관식 두 번째 문제인데 말입니다.
만들라면 30초도 안 걸릴 문제를 만들면서 그런 생각을 할 시간도 아깝죠.

사람들 반응도 문과생이 풀면 당연히 대입 후 정적분을 할 땐데, 저걸 굳이 치환적분으로 풀어야 하나? 이런 반응이 많네요.
'치환적분으로 풀 수 있다'고 치환적분 문제가 되는 건 아닙니다.
말인즉슨, 말씀하신 대로 여러 가지 풀이가 가능하다는 건 맞습니다만, '그 중 하나의 풀이가 치환적분이므로 이 문제는 치환적분 문제다!' 하는 건 논리적으로 타당하지 않은 지적이라는 겁니다.
예를 들어보자면, 미분을 통해 구하는 풀이와 '원 그려서 푸는' 풀이를 동시에 허용하는 문제가 라그랑즈 승수법 문제가 되는 것은 아닙니다.
말씀하신 대로 문제가 된 문항의 경우는 풀이의 길이가 거의 차이가 나지도 않습니다.
반면 후자의 경우에는 원 그려서 풀 경우 더 쉽고 빠르게 구할 수 있는 문항들이 상당수입니다.
그런데도 그 문항들은 '고등 교육과정의 미분 문항'으로 분류되지요.
그런데 굳이, 23번 문항을 '치환적분 문항'으로 해석해야만 하는 이유가 있으신지요?
풀이 길이도, 출제 의도도 평범하게 정적분 문제 풀듯이 풀면 되는데 말입니다.
그렇게 따지자면 문과 교과서(B형의 경우는 이과 ~) 안에서'만'으로 풀리는 문제만 넣어야 하는데, 그럼 수능 문제도 걸러야 할 것 많습니다.

sma 공감...좋더라구요

sma 핵공감 어느차인지는 모르겠는데 21번 풀면서 도서관에서 박수칠뻔

ㅋㅋ 젠장 교보에도 없어 ;; 교보에도 ;;;; ㅋ

티모 킬러 좋은거 많아용 ㅜㅜ

해원형님 모의고사 깔끔하고 좋던데...? 신선한 신유형도 조금씩 있고ㅎㅎ
최근기출경향이랑 잘 맞는것같고 ㅎㅎ잘풀고있어요^^

감사합니다~
본문보시면 2015해모는 양심없는 쓰레기라 되어있고
2016은 좋다고 되어있어요 ㅎㅎ 그래서 덧글단거에요~

해모파이널 작년꺼랑 겹쳐요??

네 3개월정도 전부터 꾸준히 공지했어요~ 작년에 푸셨으면

파이널 0회 무료배포된것만 푸세요~ 나머지 회차는 중복이에요.

새로 제작한 0회는 무료로 공개되어 있습니다.

어디에 무료로 공개되있죠??

제가 올린 글 검색해보세요

헐 주문했는데ㅠㅠ

ㅜㅜ 가능하면 환불받으시길 바랍니다. 아니면 친구나 누군가에게 주시는것도..

해원님 뜬금없지만 저 작년 포만한오프라인때 신승범샘 교재에 사인받은학생인데 기억하실런지ㅋㅋ 요번에 또 수능준비하게되네요ㅠ 해모 잘풀고있습니당

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 기억하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 승범쌤 책에 제싸인을 ㅋㅋㅋㅋㅋ

해모 a형 푸는데 괜찮던데... 이과거가 별로라는건가?

아 이 글은 작년 2015해모가 별로란 대한 말이에요~

저번에 증정용으로 수특하고 뿌리신건 지금 2016과 겹치는건가요? 헷갈리네요

네 죄송하네요..정정하겠습니다.

ㅇㄹㅇ

솔직한 후기 감사합니다.

SMA모 후기가 많이 없는데 올라온 후기 보면 괜찮다는 글이 대다수네요.. 21번이 좋다니 사야할듯..

감사합니다!

실모 저자들 서식하는 오르비에 솔직한 후기감사합니다ㅎ 오르비하시는분들은 저자들을 의식해서 그런지 다 칭찬일색이라 이 글처럼 좀 더 솔직한 후기가 필요할거같아요

올해 리듬농구 오류 있었나요?

몇몇 부분은 지우는게 좋겠네요 여기에 저자도 많은데

Smari 수마리 수마니 수만휘

ku는 ㅋㅋㅋㅋ

신승범쌤 모의고사는 어떤가요 ?

포카칩모의 a형은 어떤가요.

히든카이스..말할수없는모의고사 난이도면에서 비슷하다고 들었는데 히든카이스가 훨씬쉬운것같네요 히든카이스는 2개넘게 틀린회차가없는걸로 기억하는데 이건 뭐..기본 2개는나가고시작하는듯

이창무 모고좋나요?? 5회분치곤비싼감이없잣은데

포카칩을 올해 수능대비로 풀기엔 어렵지만 문제들이 참 괜찮지않나요??
저도 한 5 ,6개 풀어봤는데 포카칩이 문제퀄이 젤 좋았다고 느꼈어요
친구한테 추천해주니까 이창무 풀고있던거 미뤄듀고 저랑같이 포카칩 찬양중이네요 ㅋㅋ

+8회분 10000원에 구매가능

sma 30번 넘 어려움ㅠㅠ

ㅇxxx가 일ㄱㅍㅅ 닌가요?

저 그리고 올해수능난이도를 9모보다 약간 어려운정도로 예상한다면 EBS 필요없고 기출분석만으로 100점가능하다고 생각하세요?

기출분석만으로 수능에 나올 내용을 다 학습할순있어도 100점을 받는다는건 좀더 다른관점인거 같네요. 아무리 쉬운시험이라도 100점을 받으려면 더 하셔야 할거같네요

솔직한 후기 감사드립니다!! 하나만 더 질문드려도될까요..ㅎㅎ
올해 수능도 6, 9월처럼 27문제는 매우매~우쉽게, 3문제는 그나마 까다롭게(라고 출제하기는 하지만 1컷은 100인ㅋㅋ) 내는 스타일로 나올게 거의 분명한거같은데요,,
이러한 수능의 추세를 가장 잘 반영한 실모는 뭘까요? (작년 TOP모 사서 풀어봤는데 좀 비슷한거같더라구요ㅎ) 올해 출판된 모의고사중에 이런 느낌의 실모가 있나요?

장영진 모의고사 어떻게 생각하세요?
함 풀어보려고하는데

이게 오르비 메인에 있다니..신기

포카칩 후기가 제일궁금햇는데ㅜ

Sma 21번은 진짜 좋은데 30번은 나오면 정답률 2프로나올듯

이거말하면안돼나요?

ㅇㄹㅇ 다시와서 볼게요ㄳㄳㄳ

ㅇㄹㅇ 다시와서 볼게요 ㄳ

안녕하세요, ku 모의고사 저자 중 한명입니다.




사실 모의고사에 대하여 호평이던 혹평이던..

어떠한 부분이 어떻게 좋았고, 어떻게 미흡했는지를 '세부적으로' 평가한 반응이 한손에 꼽네요..ㅎㅎ

좋았다는 글이 올라오던, 별로였다는 글이 올라오던 저자 입장에서는 답답하죠..

그 글을 보는 다른 수험생 들 또한 이에 따라 의견 차이를 보이기도 하고요...!




물론, 소비자가 자신이 구매한 상품에 대하여 평가를 하는 것은 매우 당연한 일이지만,

이에 대하여 조금 더 자세한 설명을 해주는 것이 구매자나 저자 모두에게 발전적이지 않나 합니다..!!

가격에 대한 부분은 저도 수험생이던 시절이 있기 때문에 매우 동감합니다.

포카칩 b형은요?

너무 개인적인 의견이 많이 반영된듯... 솔직히 표현이나 말하는거 좀 거슬림
말씀하시는거 들어보니 저보다 1살 많으신거 같은데 오타나 문제오류 빼고는 문제의 퀄리티를 논한다라.... 저도 고3때까지는 퀄리티 퀄리티 많이 따졌는데 솔직히 재수 삼수 하면서 느낀게 진짜로 공부를 잘하는 사람들은 그런거 상관없이 무슨 문제가 나오든 잘 맞추는거 보고 뭐든지 기본 실력이라는게 가장 중요한거 같음
이런 상황일거다 라고 예상하고 들어가야 풀린다는데 솔직히 평가원 문제가 다 그런 타입임 문제를 풀어나가는 알고리즘 속에서 정답에 도달하는 풀이가 이렇게 밖에 되지 않는다는 필연적인 단서가 문제조건과 그리고 그걸 풀어나가는 사고속에서 한방향만을 가리키기 때문에 솔직히 예상하고 들어간다? 그래서 문제가 안좋다? 그건 좀 동의하기 힘들었음

최상위권이 퀄리티를 따지지 않고 문제풀이한다는건 동의하는데 그건 수험생입장에서하는소리고 이글은 실모 평가한다고 이미 전제를 깔아논 글인데 댓글달때 비판에 초점을 잘좀 잡으셔요;;
글쓴이가 객관적 평가라고 제목 달아논것도아니고 참..
이런 자기 의식의 흐름 싸지르는 댓글보면 어이가 없음

아니 내가 욕했음? 어이가 없네 나도 그냥 내 의견 댓글로 단건데 님은 왜 말투가 그딴식으로 시비조임? KU모의고사 문제점 지적할때 그건좀 아닌것 같애서 내의견 말한건데 님부터 비판인지 비난인지 초점 맞추고 댓글 달아요
그리고 실모 푸는사람들이 수험생이 대부분이지 그외에도 많이푸는 대표적인 사람들이 있기는 함? 수험생 입장에서 평가한건데 그게 문제임? 자기의식의 흐름 싸지른다고? 내가 그냥 무조건 비난조로 말한것도 아니고 동의 하기 힘들다는 식으로 최대한 돌려말했는데 그딴식으로 남의 생각은 알지도 못하면서 함부로 말하지 마세요

주관적 평가라고 써 있으니까 개인적 느낌이 많이 들어간 건 맞는데 다른 글들도 찾아보시면 알겠지만 대체로 평가가 다 비슷함. 특정 실모에 대한 평가가 안좋은 경우는 보통 실모를 많이 풀어본 사람들은 그냥 느낌으로 알기 때문에 막상 글로 이유를 설명해놓으면 님처럼 생각할수도 있겠지만 다수의 생각,집단지성의 힘은 익히 들어보셨을테니...
또한 평가원의 문제는 특정 방향을 가리키든 말든 교과과정내의 풀이로 풀었을때 풀이가 길어지는 데 한계가있으나 일부 실모에선 숫자의 비약적 상승이나 계산의 복잡성이 허용범위 이상으로 올라가서 애초에 두번째 풀이를 사용할 경우 시간내에 모든문제를 풀 수 없도록 해놓기 때문에 평가원과 질적으로 다르다고 표현하는 것도 맞는 말이라고 생각함.
또한 수학괴수들은 문제 난이도 퀄리티 안 가리고 다 잘푸는 건맞는데 주변에서도 말도 안되는 아이들도 많이 봤는데 결국 수능에서 그 아이들이나 나 같은 평범한 수학러나 등급 맞는데 유의미한 차이가 존재하지 않는 게 현실임. 예전처럼 1컷이 70점대 80점대도 아니고. 실제로 후기들 보면 1컷 70~80점대나 될것같은 실모들 1컷을 96으로 예상할 만큼 수학 잘하는 사람이 수도 없지만 그런 시험보다 훨씬 쉬운 9평만봐도 1컷97에 평범한, 저딴 실모 풀면80점 겨우 나오는 사람들도 1등급 수두룩함. 결론적으로 굳이 풀 필요가 없는 실모가 되는거고 그럼 퀄리티가 낮다고 해도 되지않을까 생각함. 말 그대로 실전 모의고사기도 하고 마치 굳이 할 필요없는 듄이상의 영어 공부를 하는 느낌의 실모들임

그런가요? 전 그냥 어렵든 쉽든 퀄리티가 좋든 안좋든 너무 계산위주의 모의고사만 아니라면 풀어보는게 사고력을 기르는데는 도움이 된다고 생각하는 입장이라서....
예를 들어 극악모의고사 같은 경우 친구는 무슨 아이큐 테스트냐고 좀 오바라고 하는데 저같은 경우는 교과과정 내에서 깔끔하게 해석해놓은거 보고는 진짜 사고력 기르고 넓히는데는 도움 많이 되겠다는 생각을 했거든요...
물론 님 말씀처럼 현 수능 체제에서는 실모가 난이도가 어떻게 보면 쓸데없을정도로 높긴 하지만 그래도 어려운거 많이 풀어보고 가는게 심적으로는 안정이 된다고 생각하는 주의라서....

그렇긴한데..그런 용도면 굳이 모의고사라는 이름이나 형식을 빌릴 필요가 없겠죠. 문제집으로 나왔으면 딱히 안좋은 평이 나올일이없었을듯.. 문제수 대비 실모가 가격ㅇ 비싼 이유는 모의고사의 내용과 현실을 반영하느라 문제 배치하는데 드는 노력이 크기 때문이죠.그냥 문제 만들어서 막 배치해놓은 문제집은 문제수대비 가격이싸고요

그런데 인강 교재가 아니면 오르비 말고는 그래도 좋은 퀄리티의 문제를 찾기 힘들더라고요 그리고 다들 나름 애쓰고 시간들이고 힘들게 수험생들에게 조금이나마 도움이 되고자 모의고사를 만드셨을텐데 함부로 쓰레기네 어쩌네 표현이 좀 과격해서 조금 저도 보기 안좋아서 댓글 단거뿐이에요

글쎄요.. 수험생에게 도움이되고자인지 영리적목적일지는 본인만 알겟죠

sma솔직히 거품같은데 개인적으로 별로

9번 ㅌxxx 모의고사는 뭐에요?

좋은 정보 감사합니다.

sma 오타가 꽤 많아요 특히 2회 30번 같은 경우는 해설 자체가 완전 오류입니다. 해설 자체가 오류인데 정정표에는 반영을 안하고 있죠....

힠a형은 왜 순위에 없나요??

썹) 신승범 모의고사 관련 후기,평 좀요!

ㅇxxx모의고사가 뭔가요?? 초성만이라도...

퀄 구린건 인정하는데
치환적분? 웃고갑니다.
치환적분 몰라도
A형 선택자면 쉽게 풀리는데;
과외형식이 2점짜리부터 하나하나 같이 푸는 건가요? 걍 대입하고 답 맞춰서 치환적분인 줄 몰라 물어보지도 않았을텐데 말이죠?
애초에 치환적분이면 a형에 23번이겠습니까?
그리고 가우스는 기출에 나왔는데
학생을 탓하셔야죠
아니면 무료로 과외하시나? 당연히 가르쳐야할것을; 애먹었다는 건 스스로 과외실력을 욕하는 거로밖에 안 보여요

KU모고 진짜 이걸 풀라고 낸건지 모르겠음