6월 국b8번 좀아니지안나요
<보기>에 사람들은 비용적측면에서 문화재 반환에대해 부정적 입장을 띠고있잔아요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
대치동 다이소 롤링파스타 쪽 횡단보도가 ㄹㅇ 활기참 1
그립다 그리워 대치키드들은 횡단보도 건너면서 아는사람 만나던데
-
짭에 주의해주세요
-
클났다 0
내논리가너무딸려
-
같은 시각에 양재천만 건너면 개포동 ㅈㄴ 고요하고 울적함... 그런 분위기도 느낌있어
-
평가원 #~#
-
2~3등급은 잘 씻어요.
-
그래도재수할때까진독재에서여자랑연이닿았는데다음해에대학가고작년에군머가고올해까지약2년반정도...
-
하와와 1
미소녀입니다.
-
프사 NTR당했어 10
...
-
대치동 미스테리 4
스트레스 프리존 운동 기구<< 대체 누구를 위한거임? 진짜 사용하는 사람 한 명도...
-
엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
왜 메모를 하지 않는 것이지 수갑차고시험침?
-
-
인증메타인거죠? 저도 볼래요!
-
대치동 그립다
-
https://nz.sa/xAPkS
-
미적 선택한 나도 2줄이네... 빼앗긴 표점...
-
혜리 너무 이쁨
-
집근처 이투스247 있는데 불쌍함 근데 다 태블릿 뚫어서 숏츠보고 공부안하고 놀긴하드만
-
화장실 갔다오니까 아이스크림 주면서 사실 24학번이에요~ 이러니까 너무 배신감 들고...
-
궁금합니다
-
오르비 안녕히주무세요 19
저는존예미소녀에요
-
남초과면 2
군대 동시에 가면 다음학기 어떻게 됨?
-
예쁘지도 않은 쌤이 자꾸 애교 말투 씀 들을 때마다 존나 화가 치밀어올라서 학원 떼려칠뻔했다
-
연고대 << 시대인재 애들 파티 저 지방 메디컬인데도 에타에 시대인재 부엉이 찾는다...
-
12월부터 계속 우울했던 게 그냥 내가 생각만큼 잘난 사람이 아니라는 걸...
-
대치동애서 재수할 시절 그리운 사람들이 너무 많은거 같아요 연락 수단도 없어서 다시...
-
아직 정확한 진로는 없다고 했을 때 더 비젼이 높고 괜찮은 덴 어디일까요…
-
언매-유대종 김승리 독서 정석민 수1수2 김범준 확통하면 김범준 기하하면 정병호...
-
편하잔아
-
설전엔 좀 해라
-
뱃지 13
이거지ㅋㅋ
-
2년차이상 은근많다.
-
솔직한 고백 2 5
학원다닐때 예쁜 여자애가 잇엇음 알고보니 쌍둥이엇음.. 난 한여자를 사랑햇지만...
-
오우석 임마 혹시...
-
남자팬티 투표 2
ㄱㄱ혓
-
1. 한국사,정보,일본어,한문내신까지 반영: 여기에서 1차 떡상 2. 진로선택 A...
-
솔직한 고백 5
자지축을 박차고 이거 생각날때마다 야추를 땅에 꽂고 빙빙 돌다가 야추를 발로 박차는...
-
미적 28이랑 온도차 ㄹㅇ 뭐임뇨
-
질받하면 물어봐줌? 15
아무거나
-
-
내일 주말도 아닌데 아직도 잠 못 든 기념 질문 받아요 국어나 재수 생활이나 아무거나 필요한거 ㄱㄱ
-
“부엉이 선배님들께서“ 라는 워딩을 실제로 들을 수 있을 줄은 몰랐음 ㅋㅋㅋㅋ...
-
올해부터 단과에서 매주 하위 10%는 방출 룰 도입하자
-
-
ㅅㅌㅊ는되는건가
-
맨날 여르비 인증임 22
여르비 인증아니면 남르비 인증임 지겹다 지겨워
-
우리가 있던 그 곳으로
-
인증 못할 외모 0
접니다
돈이 전부라고 생각하는 사람들한테는 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 가장 정석 아닌가요
돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더소중한게 잇따고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고 생각해서 돈으로 접근해야한다고 생각했는대 .. 제생각도 맞는거아닌가요
'돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중한게 있다고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고생각'
너무 주관적생각아닌가요?
그렇게 따지면돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 먹힌다는것도 주관적인 생각이잖아요 저같이 생각해서 틀린사람들도 대다수 있는걸로 봐서는 이문제는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
제가 말하고자하는건
'안먹히는게당연하다'에대해선 그걸 어떻게알아? 완전히 너 생각이잖아 라는 비판이 가능한데
'문화재는 돈으로만 가치를 따질수는 없는거잖아'는
위와같은 비판이 불가능하지않을까요
충분히 우리가 공유하고있는가치니까요
즉 논란의여지가있을지는 모르겠습니다만
적어도 님이 3번답을 안찍은 근거는 시험보는입장에서 너무 주관이개입되버린것같습니다
4번선지-적은 비용으로 문화재를 반환합시다
보기-가져오는데 돈 많이 들어요, 보관하고 유지하는데도 돈 많이 들어요.
4번 주장대로면, 보관비 유지비는 어떡해요
제가 글에서도 써놨듯이 보관비 유지비가 비용적측면에서 생각하는거잔아요.
따라서 비용적 측면에서 접근한 4번이 가장 정답에 가깝다는 것이 제 생각입니다
음... 생각나는대로 3번이 맞고 4번이 틀리는 이유 죄다 나열해볼게요.
일단, 입장정리부터 다시해보면
보기- 가져오는데 돈 많이 듬, 보관유지비 많이 듬 - 돈 너무 들어가는데 하지말자
3번- 문화재는 금전적 가치를 뛰어넘는 역사적,문화적 가치가 있으니 - 가져오자
4번- 적은 돈으로 가져올 수 있음, 그리고 그걸로 경제적 가치 창출 가능 - 가져오자
(1) 4번 주장은 환수 비용은 해결가능해도, 보관유지비는 여전히 골칫거리, 보기의 주장을 반박하기엔 부족함.
(2) 적은 돈으로 가져온다고해서, 그게 경제적 가치 창출을 가능케한다는 근거가 없음.
(3) (1,2)를 종합해보면 보관유지비는 계속 나간다면, 경제적 손해지 그게 어떻게 가치 창출이 됨?
(4) 3번주장은 역사적, 문화적 가치를 근거로, 금전적 손해를 감수하고도 가져와야한다고 주장. 돈이 문제가 아니다. 돈이 들어도 우린 이걸 해야한다!
음... 어떠세요?
(1)번 지금보니까 보관과 관리에도 비용이 많이들어간다고 비용을 2가지로 제시했엇네요. 동의합니다.
(2)번이 제가 글에서쓴 사례랑 부각하는게 다르다고 하는 부분인데욥 그래서 3,4번 고민하다가 3번이 아니다싶어서 4번한거구요 즉 님말씀대로 사례랑 부각하는게 다르니까 4번선지는 잘못됫다고 손가락 걸기를 했었어야하는데 그렇지 못햇던 저의 판단 미스네여 ㅜ 동의합니다.
(3)번 동의합니다
(4)번 동의합니다.
이문제를 틀린 가장큰이유는 비용을 2가지 측면에서 제시했다는점을 못봤다는점이네요. 보편적인 생각으로 접근하는 문제가 역시 평가원답게 아니엿네요.. 또한수 배워갑니다.
디테일한설명 감사합니다.
비용이 많이 드니까 환수하지 말자고 주장 하는 사람 한테 4번처럼 비용이 적게 들고 환수한 사례도 있다고 하면 설득이 안되죠 그냥 반박에불가하니까...
너의 말처럼 비용이 많이들 수 있다는 점은 인정해 하지만 비용이 많이 들어도 환수해야한다고 당위성을 말하거나 비용을 많이 들여서 환수한 문화재가 더 큰 경제적 가치를 창출했다는 예시를 들거나 해야 설득이 되겠죠!
비용이 많이드니까 환수하지 말자고주장하는 사람한테 비용이 적게 환수한 사례가있다고 말하는게 왜 안되는건지 잘모르겟습니다.
이 물건 비싸 라고 했는데 대답을 싼데? 라고 하면 '설득'이 안되지 않나요?
비용이 많이드니까 환수하지 말자고 주장하는 사람이 가장 크게 생각하는게 비용이라는 건대
비용을 싸게 들여오는 사례가 있으므로 환수에는 비용이 적게든다. 즉 환수해야한다고 주장하는게 논리적으로 맞는거 아닌가요?
보기에서는 문화재 환수가 비싸다는 전제를 깔고 말하는데 싸게 문화재를 환수한 사례가 있다고 하면 반박은 되겠지만 설득은 안된다고 생각해서 풀었습니다
원서읽는 Sam 님의 2016학년도 6월 모의평가 성적표
비용이 많이 드는 문화재는 환수안할꺼는 아니자나요.
올.. 저 이거 고민하고 잇엇는데 한방에 해결됫어요ㄱㅅㄱㅅ
그 선지의 논리가 있으면 거꾸로 생각하보고 반례를 찾는 것이 좋은 방식입니다.
여기저기 구멍을 깔아놨습니다.
1. 적은 비용으로 문화재 환수에 성공했다고 해서 그것이, 국외 문화재가 경제적 가치 창출과 '직결=직접적 연결'된다고 보기에는 어려움이 있고,
2. 이러한 반론으로, 비용이 많이 나가는 문화재는 환수할 수 없다는 단점이 있으며,
3. 저비용의 문화재 환수에 따른 직결적인 경제적 가치 창출이 일부 사례에서 가능하더라도(정언), <보기>가 강하게 제시한, 보관과 관리에 들어갈 막대한 비용의 문제를 상쇄할 만한 반론을 제기하기 어렵습니다.
국외 문화재가 만약 어떠한 제도를 통해서 무조건 적은 비용이 들고, 보관과 관리도 저비용이 든다면, 국외문화재를 꼭환수해야 한다는 주장을 받아들이겠으나, 현실적으로 그러한 사례는 항상 발생하기 어렵습니다.
솔찍히 10초 킬했는데 저는...
까치밥 송수권 변형된 쓰기도 10~ 20초킬하고
엄청 쉬웠어요
비용때문에 반대하는 사람한테 비용이 안든다고 하는건 주장으로 주장을 비판하는 잘못된 방식이죠.
4번 선지 논리는 환수비용의 면에선 <보기>의 입장을 설득할 수 있지만 나머지 보관/관리 비용에서 설득이 안됩니다.
저도 3,4번 헷갈리다가 낚였어요.. '적은비용으로 국외 문화재 환수에 성공한 사례' 까지는 괜찮았는데 '국외 문화재가 경제적 가치 창출과 직결될 수 있다는 점을 부각' 뒷부분이 좀 걸렸거든요. 저도 글쓴분과 같이 경제적측면만 보는 사람들에게 역사적,문화적가치 강조해서 뭐하나라는 생각도 했는데 오답할때보니 순 제 주관이었음.. ㅠㅠ 그리고 위에 제제님 말씀처럼 '적은 비용으로 문화재 환수성공한 사례'로 '국외문화재가 경제적 가치 창출과 직결된다'라는 결론은 낸게 부자연스럽네요.
저도 3번과 4번 중 어떤 게 정답일 지에 대해 굉장히 많이 고민했는데 개인적인 주관이 좀 더 앞서서 틀렸던 것 같습니다.
전 꼭 환수해야한다. 라는 말과 당위성이란 말보고 연관시켜서 생각했어요 경제적 가치 창출이 난다고해서 꼭 환수해야된다는건 좀 억지라고봐서 전 3번을..