6월 국b8번 좀아니지안나요
<보기>에 사람들은 비용적측면에서 문화재 반환에대해 부정적 입장을 띠고있잔아요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
평균적으로 몇 문제 틀리시나요?
-
.. 내일부터 진짜 기상시간 앞으로 당긴다 .. 하
-
90점 맞았는데 1컷 간당간당하게 가능한가요? 언매에요
-
닉변해써요 0
ㅈㄱㄴ
-
지역 거점 국립대학교인 경북대학교만큼은 아니지만 좋은 학교입니다. 특히 미대 경영대...
-
체력의 한곈가 아무것도 안잡힘 아 근데 40일 남았는데 맞나..
-
수능 국어보다 어려운 문제는 어떻게 맞혀야 할까요? 0
갓반 고1이고.. 저희 학교 국어 시험이 스타일은 수능이랑 비슷한데 난이도가...
-
뉴런? N제? 0
고2 정파입니다. 뉴런 들어도 크게 얻어갈 거 없을 거 같은데 N제 문풀 양치기나...
-
일단 답배치가 좆또라이 같다. 본인은 11122333455 이지랄남 ㅅㅂ 아무도 안...
-
모두 파이팅 넘치는 하루가 되어보아요
-
안녕하세요 6
-
수업시간에 뭐함 시험시간이 길텐데 생각보다 수업이 짧은것같아서
-
그래도 모고는 낮1 정도 뜨는데 갓반 내신에서는 5-6등급이에요... 여름방학부터...
-
화작 미적 사탐사탐 기준이용
-
논리학어쩌구 0
첨엔 재밌었는데 드래곤어쩌구 부터 재미없어
-
국어 연계지문 0
6,9모에 나왔던 연계지문들 수능에 안나오겠죠??
-
변증법적 유물론, 경직적 임금과 가격, 새로운 신고전파 종합 긍정적 외부효과, 대학...
-
올해부터 연상경이라는 모집 단위가 따로 만들어지는데 경제, 응통 둘 중에 하나 택할...
-
∀x(x∈A∪A^c) A=이세상 A^c=이세상이 아닌 세상 . x드래곤이라고...
-
매번모고 풀때 그쪽파트 별의 물리량 허블법칙쪽에서 계산 절다가 시간 날려먹는 경우가...
-
입결 방어 잘 되겠는데? 드디어 정신을 차린거냐구..
-
수학 N제 1
메가스터디나 뭐 그런 인강교재 말고는 괜찮은거 뭐있나요? 쎈이나 숨마?
-
삼수생입니다. 2
현재 시립대 논술보러 왔습니다. 이상하게도 하나도 안 쫄리네요 평소실력 발휘해서 꼭...
-
날아오는 공을 미쳐 피하지 못하고 맞으면 점수가 깎인다. 날아오는 공을 무사히...
-
또틀렸어.. 0
하..
-
전문대 수시1차 안쓰고 2차 쓸수있나요??급해요ㅠ
-
0점부터 차곡차곡 쌓아나가는 것
-
히노카미카구라 0
-
하 미연 눈나.. 12
그대로 우리 집 와봐 할 얘기 있어
-
졸려요 2
5분 뒤에 이감 풀어야 하는데
-
스카웃vs쇼메 쵸비vs제카 T1vsblg
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅇㅇ
-
잇올 학원 4
07자퇴생이고 내년에 잇올갈까 생각중인데 잇올다니면서 일반학원이나 시대다닐 수 있나요?
-
한국 것 탐내는 중국.. 아리랑·널뛰기 中 국가유산됐다 1
[이데일리 장병호 기자] 아리랑, 판소리, 널뛰기 등 한국의 무형유산 101건이...
-
[노베이스 40일 반수 도전합니다] https://orbi.kr/00068773206 계획서입니다
-
얼버기 4
-
처음엔 무슨 시위하는 줄
-
국어 수학 물리 지구 공부 밸런스 맞추기가 너무 힘드네...사탐런하는 이유를 온몸으로 체감 중...
-
좋은 아침이에요 2
수능까지 40일인가요..
-
제가 2011년도에 초등학교 입학해서 격주로 토요일날 학교 갔는데 그 년도가 마지막이었습니다
-
좋아 3
좋은아침이라는뜻
-
간단한 기하 문제입니다 개념 하나만 알면 바로 풀립니다 난이도 : 1.5/5
-
얼버기 7
졸려요
-
내가 만들었던 레어 너무 비싸짐... 언제 이렇게 비싸진겨..
-
공부 최대 단점 2
사람이 예민해짐 예전엔 아무 신경도 안 썼던 게 점점 거슬려지는듯 울아빠 기분이 점점 이해가 감
-
수능 끝나고 살 열심히 빼야겠다
돈이 전부라고 생각하는 사람들한테는 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 가장 정석 아닌가요
돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더소중한게 잇따고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고 생각해서 돈으로 접근해야한다고 생각했는대 .. 제생각도 맞는거아닌가요
'돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중한게 있다고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고생각'
너무 주관적생각아닌가요?
그렇게 따지면돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 먹힌다는것도 주관적인 생각이잖아요 저같이 생각해서 틀린사람들도 대다수 있는걸로 봐서는 이문제는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
제가 말하고자하는건
'안먹히는게당연하다'에대해선 그걸 어떻게알아? 완전히 너 생각이잖아 라는 비판이 가능한데
'문화재는 돈으로만 가치를 따질수는 없는거잖아'는
위와같은 비판이 불가능하지않을까요
충분히 우리가 공유하고있는가치니까요
즉 논란의여지가있을지는 모르겠습니다만
적어도 님이 3번답을 안찍은 근거는 시험보는입장에서 너무 주관이개입되버린것같습니다
4번선지-적은 비용으로 문화재를 반환합시다
보기-가져오는데 돈 많이 들어요, 보관하고 유지하는데도 돈 많이 들어요.
4번 주장대로면, 보관비 유지비는 어떡해요
제가 글에서도 써놨듯이 보관비 유지비가 비용적측면에서 생각하는거잔아요.
따라서 비용적 측면에서 접근한 4번이 가장 정답에 가깝다는 것이 제 생각입니다
음... 생각나는대로 3번이 맞고 4번이 틀리는 이유 죄다 나열해볼게요.
일단, 입장정리부터 다시해보면
보기- 가져오는데 돈 많이 듬, 보관유지비 많이 듬 - 돈 너무 들어가는데 하지말자
3번- 문화재는 금전적 가치를 뛰어넘는 역사적,문화적 가치가 있으니 - 가져오자
4번- 적은 돈으로 가져올 수 있음, 그리고 그걸로 경제적 가치 창출 가능 - 가져오자
(1) 4번 주장은 환수 비용은 해결가능해도, 보관유지비는 여전히 골칫거리, 보기의 주장을 반박하기엔 부족함.
(2) 적은 돈으로 가져온다고해서, 그게 경제적 가치 창출을 가능케한다는 근거가 없음.
(3) (1,2)를 종합해보면 보관유지비는 계속 나간다면, 경제적 손해지 그게 어떻게 가치 창출이 됨?
(4) 3번주장은 역사적, 문화적 가치를 근거로, 금전적 손해를 감수하고도 가져와야한다고 주장. 돈이 문제가 아니다. 돈이 들어도 우린 이걸 해야한다!
음... 어떠세요?
(1)번 지금보니까 보관과 관리에도 비용이 많이들어간다고 비용을 2가지로 제시했엇네요. 동의합니다.
(2)번이 제가 글에서쓴 사례랑 부각하는게 다르다고 하는 부분인데욥 그래서 3,4번 고민하다가 3번이 아니다싶어서 4번한거구요 즉 님말씀대로 사례랑 부각하는게 다르니까 4번선지는 잘못됫다고 손가락 걸기를 했었어야하는데 그렇지 못햇던 저의 판단 미스네여 ㅜ 동의합니다.
(3)번 동의합니다
(4)번 동의합니다.
이문제를 틀린 가장큰이유는 비용을 2가지 측면에서 제시했다는점을 못봤다는점이네요. 보편적인 생각으로 접근하는 문제가 역시 평가원답게 아니엿네요.. 또한수 배워갑니다.
디테일한설명 감사합니다.
비용이 많이 드니까 환수하지 말자고 주장 하는 사람 한테 4번처럼 비용이 적게 들고 환수한 사례도 있다고 하면 설득이 안되죠 그냥 반박에불가하니까...
너의 말처럼 비용이 많이들 수 있다는 점은 인정해 하지만 비용이 많이 들어도 환수해야한다고 당위성을 말하거나 비용을 많이 들여서 환수한 문화재가 더 큰 경제적 가치를 창출했다는 예시를 들거나 해야 설득이 되겠죠!
비용이 많이드니까 환수하지 말자고주장하는 사람한테 비용이 적게 환수한 사례가있다고 말하는게 왜 안되는건지 잘모르겟습니다.
이 물건 비싸 라고 했는데 대답을 싼데? 라고 하면 '설득'이 안되지 않나요?
비용이 많이드니까 환수하지 말자고 주장하는 사람이 가장 크게 생각하는게 비용이라는 건대
비용을 싸게 들여오는 사례가 있으므로 환수에는 비용이 적게든다. 즉 환수해야한다고 주장하는게 논리적으로 맞는거 아닌가요?
보기에서는 문화재 환수가 비싸다는 전제를 깔고 말하는데 싸게 문화재를 환수한 사례가 있다고 하면 반박은 되겠지만 설득은 안된다고 생각해서 풀었습니다
원서읽는 Sam 님의 2016학년도 6월 모의평가 성적표
비용이 많이 드는 문화재는 환수안할꺼는 아니자나요.
올.. 저 이거 고민하고 잇엇는데 한방에 해결됫어요ㄱㅅㄱㅅ
그 선지의 논리가 있으면 거꾸로 생각하보고 반례를 찾는 것이 좋은 방식입니다.
여기저기 구멍을 깔아놨습니다.
1. 적은 비용으로 문화재 환수에 성공했다고 해서 그것이, 국외 문화재가 경제적 가치 창출과 '직결=직접적 연결'된다고 보기에는 어려움이 있고,
2. 이러한 반론으로, 비용이 많이 나가는 문화재는 환수할 수 없다는 단점이 있으며,
3. 저비용의 문화재 환수에 따른 직결적인 경제적 가치 창출이 일부 사례에서 가능하더라도(정언), <보기>가 강하게 제시한, 보관과 관리에 들어갈 막대한 비용의 문제를 상쇄할 만한 반론을 제기하기 어렵습니다.
국외 문화재가 만약 어떠한 제도를 통해서 무조건 적은 비용이 들고, 보관과 관리도 저비용이 든다면, 국외문화재를 꼭환수해야 한다는 주장을 받아들이겠으나, 현실적으로 그러한 사례는 항상 발생하기 어렵습니다.
솔찍히 10초 킬했는데 저는...
까치밥 송수권 변형된 쓰기도 10~ 20초킬하고
엄청 쉬웠어요
비용때문에 반대하는 사람한테 비용이 안든다고 하는건 주장으로 주장을 비판하는 잘못된 방식이죠.
4번 선지 논리는 환수비용의 면에선 <보기>의 입장을 설득할 수 있지만 나머지 보관/관리 비용에서 설득이 안됩니다.
저도 3,4번 헷갈리다가 낚였어요.. '적은비용으로 국외 문화재 환수에 성공한 사례' 까지는 괜찮았는데 '국외 문화재가 경제적 가치 창출과 직결될 수 있다는 점을 부각' 뒷부분이 좀 걸렸거든요. 저도 글쓴분과 같이 경제적측면만 보는 사람들에게 역사적,문화적가치 강조해서 뭐하나라는 생각도 했는데 오답할때보니 순 제 주관이었음.. ㅠㅠ 그리고 위에 제제님 말씀처럼 '적은 비용으로 문화재 환수성공한 사례'로 '국외문화재가 경제적 가치 창출과 직결된다'라는 결론은 낸게 부자연스럽네요.
저도 3번과 4번 중 어떤 게 정답일 지에 대해 굉장히 많이 고민했는데 개인적인 주관이 좀 더 앞서서 틀렸던 것 같습니다.
전 꼭 환수해야한다. 라는 말과 당위성이란 말보고 연관시켜서 생각했어요 경제적 가치 창출이 난다고해서 꼭 환수해야된다는건 좀 억지라고봐서 전 3번을..