생윤 잘하시는 분들 도와주세요…ㅠ
시민불복종 파트에서 특정학자가 ‘시민불복종이 가능한 경우’를 말하는 것과 ‘시민불복종의 정당화 기준(근거)’를 구분해서 살펴봐야 하나요?
마치 싱어가 공유된 정의관에 따라 시민불복종이 가능지만 정당화 근거로써 공유된 정의관을 보지 않은 것처럼요… 아닌가요?ㅠㅠ 헷갈리네요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
Tr:Tq=5:1이 나와야 하는 거아닌가요?
-
이 영광을 메카니카에게 19번 점전하 하나 틀린건 메카니카 비역학편 보면 맞을 수 있겠지?
-
문제 세줄컷 실화냐…
-
goat…
-
메카니카 최고… 1
인강듣고 복습할때 인강교재 특유의 산발적이고 짧은 글배치가 불편했는데 개념과 원리와...
수능 문제는 보셨나요?
[싱어가 공유된 정의관에 따라 시민불복종이 가능지만 정당화 근거로써 공유된 정의관을 보지 않은 것]-->이런 걸 구분하는 수능 문제 없음요.
이래 저래 말 돌리는 해설을 어디서 읽으셨는지는 모르겠지만
최대한 수능 문제에 맞게 생각하고 넘어가시면 됩니다.
열공+즐공=대박!!
아하 그럼 글에 쓰인 내용이 일단 맞는 고군요ㅎㅎㅎ쌤 감사합니다! 수능 문제는 당연 봤죠! 그래도 요즘 뭐가 나올 지 몰라서 인강쌤교재에 있는 내용이라 여쭤봤어요.