오늘의 역사 잡지식
오늘은 역사라기보다는 인물 이야기
천관우라는 분이 있습니다.
1925년에 태어나 1950년대부터 1980년대까지 언론계에 종사한 인물이죠.
뜬금없이 이분 이야기를 꺼내는 이유는 이분이 한국사계의 먼치킨이기 때문입니다. 언론계 인물이면서도 말이죠.
굵직한 사례 몇 개만 살펴보겠습니다.
서울대 졸업 당시 '반계 유형원'을 주제로 한 '반계유형원연구'라는 학사졸업논문을 발표하였습니다.
그리고 이 논문은 대한민국 실학 연구의 시초로 꼽히는 논문입니다.
학계의 한 흐름을 학사졸업논문에서 만들었다는 거죠.
이후 오랫동안 언론계 생활을 이어가다 군사 정권의 탄압을 받으며 다시 역사학계로 돌아왔는데,
이 때 고조선사와 삼한사 등을 연구하며 '군장국가-연맹국가-고대국가'로 이어지는 틀을 마련하는 한편
가야사를 연구하는 과정에서 당시 학계의 난제였던 임나일본부설을 타파하기도 했습니다.
쉽게 말해 역사 연구를 주업으로 삼지 않으면서도 식민사관 깨부수고 학계 흐름 만들어내고 한 것입니다.
오죽하면 서울대 사학과의 거두인 이병도 선생께서 숱한 제자들을 양성하면서도 천관우 선생을 보고 '군계일학'이라고 했다죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
천관우 박사 외에도 노태돈 교수 같은경우에도 학부시절 쓴 논문이 교지에 실린...
노태돈 교수님 고구려사 연구 내용 보면 확실히 다르다는 게 느껴지긴 해요
그나저나 확실히 서울대라 그런지 사학계에도 걸출한 인재가 많은 듯하네요
예비고사 수석 출신의 송기호 교수님도 계시고, 이병도 선생이나 이기백 선생은 말할 것도 없고...
지도교수님이 송호정 교수님... ㅋㅋ
한국사개론 듣는데 절반 이상을 고대사로 나가셨죠...
디따 멋있네요!
그쵸그쵸캬 연맹국가 와같은 체계구조를 만드신분이라니
사실 저 분야에서는 천관우 선생의 공도 있지만 윗댓에 언급한 이기백 선생의 공로도 커요. 이기백 선생도 한국사학사 이야기할 때 빼놓을 수 없는...
우리나라 대학에서 가르치는 커리큘럼을 보면 공학측면은 서양쪽이 큰데 사학분야는 뭔가 체계라던지 이런걸 독자적으로 쓰려고 노력하는것같아요. 그게 좋은건지는 독바님같은 우리세대의 숙제겠죠
좋다 나쁘다의 가치판단의 영역이라기보다는, 과거의 사실에 다가가기 위한 다양한 방법론을 갖춰가고 있는 거라 생각하는 게 맞을 것 같습니다. 한국사를 연구하는 데 서양의 연구 방법을 썼을 때의 이점과 독자적인 연구 방법을 썼을 때의 이점이 모두 있을 거니까요.
별개로 탈서구주의적인 역사 연구는 21세기 역사학의 트렌드이기도 해요. 이건 미국이나 유럽의 연구자들도 비슷하게 생각하고 있구요.
역사학자이자, 언론인 출신으로 잘 알고있지요 :)
우리나라 역사학계에서 이기백,노태돈과 견주는 위치에 계시던분이셨습니다.