이번 인문계열은 복절대구조입니다.
원칙적으로는 가:나다로 나누어야 합니다. 이건 2번문제 발문에 있으니까 어쩔 수가 없구요
그리고 나서 가나 : 다로 나눠서
한편 이러한 점은 가나의 공통점이기도 하다. 라고 200자 정도로 끝내 줄 수 있는 문제입니다.
따라서 여러분들이 큰 비교기준 두 가지를 어느 것을 먼저 썼는가에 따라서 순서만 달라질 뿐이고
복절대구조가 가능한 것이기 때문에 가나 : 다 가 오답이 아닙니다.
마치 작년 새로움처럼요. 작년 새로움도 창안여부부터 먼저 쓰면 가나 : 다죠.
이해하시겠어요? 비교 기준이 틀렸는가 맞았는가 이게 연대의 관심 거리지
그 비교기준을 뭘 먼저 쓰느냐는 관심이 없어요
다만 가가 왕따(배) 였고 또 순서도 가가 맨 앞에 있으니까, 가:나다부터 먼저 써주는게 정석이라는 거죠
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
제가 좋아하는 세가지입니다
-
저걸 다 우리가 치워야 했었기 때문이죠
-
ㄹㅇ루다가
-
연세대 자연계 2차 논술이 생각보다 영향이 적을 수도.. 6
논술 전형 도전자 중에다른 상위학교로 수시에서 이탈하는 학생이 많이 나올 것 같지는...
-
세지 한지 뭐가 더 어려운가요?+ 세지 잘맞으면 한지 3
세지 한지 뭐가 더 어렵나요? 그리고 세지 잘맞으면 한지해도 문제 없을까요??
-
처녀 눈 밟기 6
뽀드득 뽀드득
-
추가시험 결정된 김에 원래 시험지 다시 올려봄 (+난이도 예측?) 1
원본이 절대로 아님. (ㄹㅇ로 다시 편집한거임) 근데 2차시험은 진심으로 이거보다...
-
이렇게 인강판의 밸런스를 맞춰버린다고? ㅋㅋㅋ
-
-
ㄹㅇ ㅋㅋ 우리동네는 쌓이지도 않음...
-
이미20~30센치씩 쌓여있는데18시간동안 눈이 더 온다고요??
-
2였음???????? 왜 성적표받아보니까 백분위가93이지?? 언매1틀인데...
-
지하철은 가냐???
-
설경 9
-
버스도 아누옴 ㅜ 집에ㅜ못 가
-
나 진짜 조난당하는줄 알았는데
-
연대논술 유출범 0
연공다니는 친구있는데 저능아 보이면 잡는다네요 조심하세요
-
올해 의대 증원 이슈로 의대 가려는 사람들이 늘어났던 걸로 알고 있는데 수학...
-
진짜 여기ㅜ10년살면서 눈 오늘 비슷하게도 ㅇㅎㄴ 적 없는데 ㄹㅇ 존나 마ㅏ뇨음 걍...
-
혹시 면접이나 시험 보신 분들 계시면 팁 좀 던져주고 가주세요ㅠ
-
줏어 들었음뇨
-
이제는 좋아요도 안 달리네 쩝
-
훈훈 182 건동홍 vs 평범 173 서울대or지방의 17
둘다 원하는과 기준(일반과만) 후자는 타 메디컬 원하면 그건 어디든 ㄱㄴ (단...
-
크르르
-
수험생입장에서는 똑같다 아님?
-
-
진짜 눈 미쳤나 2
서울에 이렇게 오랫동안 많이 온 걸 살면서 처음 보는 듯
-
기억이 안 나는데 동덕여대 쪽 스프레이 깽판 쳐 놓은 거랑 시설물 페인트 테러한 거...
-
현역때 종합 서류에서 떨어졌으면 재수때 안쓰는게 좋음? 1
ㅈㄱㄴ 동국한 1차서류떨햇는데 내년에 안쓰는게 맞나
-
설마 27학년도 수특을 사는 일은 없겠지... 에이 설마...
-
라고 하면 안 되겠죠 점메추좀
-
누구고름
-
경제 vs 정법 2
사회문화와 함께 하려합니다. 둘 다 내신은 하지않았고 타임어택과 계산에 자신있어서...
-
2등급 방어하는 가능세계
-
연대 1차,2차 중복 합격자는 1차 합격으로 가는거야? 2
중복합격자 분명 많을 것 같은데
-
그렇다고 합니다 출처 : 수논갤
-
-
아 추워 2
쌀쌀하다
-
도로통제됐나
-
아니시발 연대 1
ㅆㅂ 4일부터 11일까지 해외에 있는데..
-
그래서 몇인데
-
리라이프 리제로 나만이 없는 거리 감사합니다.
-
아직 반영 안된건가요? 그러면 칸수 나중에 겁나 떨어지나요?
-
이 술로 추정되는데 52도면 뭔 맛일까 가격땜시 먹을 엄두는 안나서 놔둠
-
사실 꽤 오랜 시간 눈팅해왔음뇨 역시 독재에선 잇올
-
그것은 새벽이 되면 온갖 저렙노프사들이 와서 자신의 존잘존예 기만 용안을 자랑하고...
-
근데 늘거서 머리가 안돌아간다뇨
-
42가 3이면 평가원 앞에서 똥쌈
-
오르비 하니까 3
눈만 높아지네 현실은 노베 자퇴생인데
(가)에서 욕과 대우 활용해서 논지 뽑아내시는 거 도움 되셨나요? '우매하다'
그 밖에도 초절기교 조금만 활용하시면 1번 문제 전혀 어렵지 않았을 것으로 보구요
2번 문제에서 대체 다양한 관점이라는게 무엇인가인데
이것은 직접 문제를 봐야 알 수 있을 것 같아서 오늘은 이야기를 못드리네요.
일단 오늘은 1번 맞았냐, 이것만 답변 드릴 수 있을 것 같습니다.
기준 1인위의개입 (본성 훼손)
2나는 인위통해외면내면모두 다는 외면적아름다움만...
가망없나요
논제2번과 연결되는거같아서이렇게 했는데ㅠㅠ
노문과 우선된다는 전제를깔아도 안드로메다인가요??
1번 비교기준이요 인위와 자연에 관계된 기준이여야 하나요?
인위성 여부로 나/가다 하고 인위성이 드러나는지 여부로 가/다 했는데
이건 완전히 틀린건가요??
저는 나를 볼 때 자연적인 아름다움을 말하고 있는줄 알았고 가는 문인화가의 입장에서만 썼습니다
저도 님이랑 똑같이 나눴는데..
나 는 자연과의 조화를 통한 순리를 따르는 아름다움이고
가 다 는 인위적인 가공의 행위가 들어간 아름다움인데
가 는 그거 비판하는 입장이고
다 는 그게 당연하고 정당하다는 입장...
ㅠ 아오이런
님 연대는 다양한 답을 수용하니까 논리적으로 말이 되기만 한다면 저희 답안이 꼭 틀렸다고 생각할것도 아닌 것 같습니다.. 저희 처럼 생각하신 분이 오르비에 두분이나 더 계시더라구요! 힘냅시다ㅋㅋ
저도 그렇게 생각했어요 ㅠㅠ 힘내요 ㅠㅠ
매화의인위적아름다움을 그렇다 라고 인정은 했고 단지 그걸 안 좋게 생각할뿐이라고 판단했거든요 ㅠㅠㅠㅠ
왘ㅋㅋ 심지어 가도 똑같이 생각하셨네ㅋㅋ 한분 추가네여ㅋㅋ
저 1번 비교기준1 인공미 인정여부
비교기준2 인공미 자연미 존재인정하고 완전한조화
인지 아니면 존재만인정하고 불완전한조화(인위성 수단 표면 은 자연성)
가 왕따 .나다 패거리
이러케썻는데 어떤가요
저는 가/나다 나누고 마지막에 다가 겉으로는 자연스럽게 보이려고 한다는 점에서 가와 일부 유사한 부분이 있다 이렇게 간단하게 보충했는데 이건 안될까요?
이해하시겠어요? 비교 기준이 틀렸는가 맞았는가 이게 연대의 관심 거리지
그 비교기준을 뭘 먼저 쓰느냐는 관심이 없어요
22
어떻게 서술하느냐가 포인트가 아니라 내용이 전부라는 것도 깨달았네요
으음. 못알아 듣겠는데요 .
그니까 검고님의 내용 중에 틀린게 있다는 말 아닐까요? ㄷㄷㄷ
ㄴㄴ 나의 리벤지 님께서 사회계열을 치셨는데 인문 계열을 친 저에게 그런 얘기를 왜 함 ㅋ
그럼 이번 사회계열 논제 1번은 고대식 양자비교(작년도 1,2번)와 거의 동일하게 쓰는 거였나요?
두번째 가나:다 공통점 기준 안잡았습니다. 전혀 생각도 못했네요.
가:나다 잡고 비교 하고, 나:다 차이점 비교했으면 광탈인가요?
나름 실록 다보고 초잘 기교까지 보고 비교기준 잡는거 훈련 하고 갔는데...
그리고 가 와 나다를 비교기준으로 '인위에 대한 태도'로 잡고
제시문 '가'는
역과 대우를 사용하면 '인위는 좋지 않다' 라는 요지가 나옴에도 불구하고
문인화가를 주체로 해서 '인위의 긍정'이라 잡았네요.
제대로 쓴건지 전혀 모르겠네요. 완전 잘못잡은건 아닐런지 ㅠㅠ
페로즈님 꼭 답변 부탁드립니다. 기다릴게요
오오 저랑 똑같네요 ㅠㅠ 저희가 낚인게 아니였으면 좋겟어요 ㅠㅠ
제시문 가 가
너무 뻔해서 함정이 아닌가 했어요. 기출 풀어보니 반어법도 잘 쓰던데. 연대가 바보도 아니고....
저처럼 써야 문제 2번과도 자연스레 흐름이 이어진다고생각했어요. 맞다면 이득이 될거고 아니라면 우리가 광탈이겠네요.
당연히 두분이 맞아요 ㅎㅎ
제시문 가가 인위 긍정이 맞다구요??? 정말인가요 페로즈님?!!!! 대박이다. ㅠㅠ
네? ㅜㅜ 그게 아니라... 인위는 좋지 않다가 맞다는 것인데;
그럼 광탈로 봐야하는건가요 ? 사실 대로 말씀해주세요.
10년게 논술 강사한 재종반 강사도 완벽하게 파악못하겠다는게 연대 문제인데 어찌 이리.. 장사 잘하실듯