[수슐랭가이드 22화] 현우진T 드릴 확통 리뷰 feat. 워크북
22. 드릴 확통+워크북 리뷰
[1] 총평
① 특징1 : 현우진 선생님의 모든 강의, 교재 중 개인적으로 가장 걸작(masterpiece)
만약 기출문제와 딱 하나만 더 풀어서 수능 확통을 대비한다면 당연히 드릴 확통을 풀 것 같음.
제가 가르쳤던 학생들에게 기출+ebs확통+드릴 확통이면 수능 확통은 충분하다는 말을 하곤 했는데 왜 그게 가능하냐면 ebs확통을 통해 준킬러(19번, 27번급) 확통을 잡고 드릴을 통해 킬러급 확통(29번)을 잡을 수 있기에 이게 가능한 거임.
② 특징2 : 뉴런과의 시너지 효과
드릴 확통은 뉴런 확통과 시너지가 크기에 뉴런을 듣고 들으면 좋겠다고 생각을 하니 확통이 불안하고 시간 투자 할 여유가 있다면 뉴런 듣고 드릴 들어도 좋다고 생각함. 이미 확통이 타 개념강의 수강으로 잘 되어 있다면 그냥 문제집만 구해서 스스로 풀어보고 모르는 문제만 인강 들어도 좋다고 생각함.
③ 특징3 : 근본적인 확통 실력을 높이기 위한 문항 구성
모든 드릴 과목의 특징이지만 기출냄새가 많이 나지는 않음. 즉 기출 변형문항으로 문제집을 구성하기 보다는 드릴 확통 문제들이 근본적인 확통 실력을 높이는 데 초첨이 맞춰져 있음. 그렇다고 기출을 무시하고 문항을 구성했다는 건 아니고 기출의 포인트를 가져와서 낯설게 만드는 게 특징이고, 신유형을 대비한 미출제 요소를 가지고 제작된 문항도 있음
④ 특징4 : 높은 적중률
올해 가형 6평 29번이나 작년 가형 6평 26번 문항 같은 경우 대칭성을 이용한 풀이가 두드러진 문항이었는데 이는 이미 작년 드릴에 2010사관학교 문항으로 적중을 했다고 생각함. (올해도 있음) 이처럼 현우진 선생님의 안목이 확통에서 상당히 뛰어나셔서 드릴 풀이에서 벗어나는 신유형 확통 문항은 없을 것으로 생각됨.
[2] 단원별 리뷰 및 난이도
1) 순열과 조합
① 본교재 (27문항)
특징 : 다양한 주제를 건들고 근본적인 순열조합 실력을 늘리기 위한 문항들
어려운 3점이나 킬러 4점보다는 대부분 준킬러가 많이 배치되어 있음. 그리고 빈출주제인 중복조합, 분할, 함수의 개수 외에도 원순열이나 경로 문제 등 최근 수능에서 잘 다루지 않았던 파트까지 다양하게 문제가 실려 있음. 올해 개정이 되면서 어느 파트가 29번급으로 갑자기 출제될지 모르기 때문에 그걸 고려해서 다양한 주제를 골고루 배치하신 듯함. 이번 6평에서 다양한 주제의 순열조합 문제가 나왔기에 본교재를 이렇게 구성한 현우진 선생님의 관점이 옳았다는 생각이 듬. 문제들이 순열조합 근본적인 실력을 높이기 위한 문제들이기 때문에 풀고 강의 들어보면 좋을 듯 함.
② 워크북 (52문항)
특징 : 수능스러운 순열조합 문항들 배치
올해 드릴 확통이 개정되면서 작년 드릴 순열조합에 있는 문항들이 워크북으로 많이 내려왔는데 (+작년 킬캠 문항들도 워크북에 있음) 원래 드릴 본교재에 있던 문제인 만큼 퀄리티가 매우 우수하고 난이도도 상당한 편임. 난이도는 편차가 본교재에 비해 큰 편인데 평균 난이도는 워크북이 더 높다고 생각함. 워크북 52문항 중 약 10문항정도는 29번급이 있다고 생각하고, 본교재는 다양한 문제 상황과 주제를 다뤘다면 워크북은 수능에 빈출되는 주제인 중복조합, 확통 빈칸, 함수 개수 문항들이 더 많이 실려 있어 워크북에 더 수능스러운 문항들이 많이 있음. 근데 난이도가 상당히 있기 때문에 순열조합파트 워크북 안 풀린다고 걱정 안했으면 좋겠음. 어려운 게 맞음
2) 확률
① 본교재 (23문항)
특징 : 수능스러운 문제들과 수능 준킬러보다 살짝 높은 난이도
확률파트는 본교재가 수능스러운 문항이 많음. 29번급은 3문항 정도 외에는 거의 20번, 27번급 난이도보다 살~짝 어려운 정도고 순열조합 파트와 마찬가지로 확률 전체적으로 태도 잡기에 문제들이 좋기 때문에 강의 들어봐도 좋을 것 같음.
② 워크북 (50문항)
특징 : 본교재에 비해 다양한 문제상황을 접할 수 있음
쉬운 건 너무 쉽고 어려운 건 꽤 어려운 편임. 그래도 확률파트는 본교재에 비해서는 전체적으로 난이도가 낮은 편이나 그럼에도 복병들이 있어 쉽게 풀리지는 않을 것 같음.
3) 통계
본교재 (22문항) + 워크북 (49문항)
특징 : 기출을 더 어렵게 변형한 문항과 신유형 대비
본교재나 워크북이나 기출의 핵심 아이디어를 끌어다가 더 어렵게 변형한 문제들이 주를 이루고 본교재가 상대적로 워크북보다 미출제 요소를 많이 건든 편임. 기출문항을 충실히 풀은 후에 풀어야 잘 풀릴 것 같고 통계를 전체적으로 개념복습하면서 풀기에 괜찮은 구성임.
[3] 난이도
: 별 2.3개
일반적인 20번 28번 준킬러 확통 문항과 아이디어를 떠올리는 난이도는 비슷하나 계산량이나 케이스 분류가 더 많아 별2개보다는 많다고 판단했고 29번급(6평 29번은 너무 쉽고...)으로 나와도 손색이 없는 문항이 꽤 있어 2.0과 2.5의 평균정도 난이도라고 생각합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
좋아요 많이 부탁드립니다 ^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
네 그런 적 없기도 하고, 웬만하면 제가 허락 받고 올리기도 합니다. (요즘은 바빠서 그냥 올리기도 하지만 ;;) 수슐랭가이드 자체가 강사를 추천하기 위함이지 비판하기 위함이 아니기에 문제가 없는 것 같습니다.
양가원코드도 해주실 있으신가요??? 해주시기만 한다면 감사히 받겠습니당 ㅎㅎ
7월 안에 할 예정입니다 :)
저 별은 전글에 있던 기준인가요?
그러면 3개가 최대 아닌가요
아 2.3 개 인거에요?
넵 2.3개 입니다 :) 작은 검정 별은 소수점을 위해 쓰이는 별 입니다.
배성민쌤 빌드업이랑 드리블듣고 드릴들으면 힘든가요?
킬패스까지 하고 하면 할만 할 것 같습니다. 기출병행이 더 중요하고 시간 남으면 드릴 해보세요~
워크북은 필수라고 생각하시나요?
워크북도 정말 좋습니다 ㅎㅎ
확통 수능특강 level 3 문항에 대해 어떻게 생각하시나요?
올해 어렵다고 하더라구요 저는 아직 안풀어봤습니다
드릴확통풀고 문해전확통 푸는거 어떻게 생각하시나요
드릴확통으로 충분하지 않다 느끼면 좋을 것 같습니다
나형 1등급이 100점 목표인 상황에서 n제 수1, 확통 n제 추천해주신다면 둘다 드릴인가요?
수1이 상대적으로 쉽긴 한데 그래도 좋다고 생각합니다. 답변은 네라고 할 것 같네요 :)
확통은 조금 자신이 있는데(계산 실수로 틀린 6평 19번 제외 4,5,6월 모고 확통 문제는 전부 맞음) 문풀 강의를 따로 수강한적은 없어서 혹시 뉴런이 없이 바로 드릴을 들을 수 있을까요? 아니면 배성민 드리블을 수강하고 듣는게 좋을까요?
그리고 메가패스가 없고 대성패스는 있는데 드릴 단강구매를 고민 중이라서 그냥 킬패스 선으로만 봐둬도 충분할지도 말해주셨으면합니다ㅠㅠ
드릴 하시면 좋겠네요. 킬패스는 확통 특화가 아니라서요
그러면 수1이나 미적 같은 경우는 킬패스만으로도 충분하다고 보시나요?
저는 킬패스가 드리블 시즌1을 듣고 들어야 시너지가 난다고 개인적으로 판단하기에 학생분은 드릴 하는 것이 조금 더 효율적이라고 생각합니다.
늦은 시간에 빠른 답변 감사합니다!
문과 뉴런 수분감 다들었는데 드릴확통듣기vs추가로 기출책이나n제하나 더풀기 뭐가더나을까요? 문과는 확통이쉽다는소리가좀있어서 고민되네요
수1수열이나 도형 미적도형등 준킬러가 약한데 뉴런듣기는 너무 개념같고 드릴은 킬러같고 .. 대성이투스패스 있어요. 준킬러 어캐잡죠 답답하네여
문과이고 6평확통은 다맞았어요(물론 쉽긴했지만) 기출 거의 다 풀줄아는 정도인데 드릴본책이랑 워크북 사서 문제만 풀어도 될까요? 이전에 뉴런은 들었어요
영상 한번씩 보고잇엇는데 오르비언 이셧군여