STM<보기> 오류아닌가요?

게시글 주소: https://roomie.orbi.kr/00029881752

저의 생각일 뿐입니다. 태클, 반박 환영합니다

<보기>의 A와 B의 기체압력을 비교하자면 B의 압력이 더 작다고 생각할 것입니다.

본문의 비례식 " 기체압력은 단위 부피당 떠돌아다니는 기체 분자 수에 비례한다"를 활용하여 기체 분자 수가 더 적은 B가 압력이 작다고 추론한 것이겠죠

하지만 본문의 "단위부피 당 떠돌아다니는 기체 분자 수▲→기체압력▲"이라는 비례식을 이 <보기>문제에 활용할 수 없을 것 같습니다.

<본문>:단위부피 당 '떠돌아다니는' 기체 분자 수

<보기>:단위부피 당 기체 분자 수

본문과 보기에서의 말이 다릅니다.

본문에서는 그냥 기체분자 수가 아니라 '움직이는' 분자 수라고 했습니다.

운동장에서 뛰어노는 학생의 수와 운동장에 있는 학생의 수는 엄연히 다르잖아요

A의 단위 부피 당 기체 분자 수가 4개 이고, 그중에서 움직이는 분자가 0개

B의 단위 부피 당 기체 분자 수가 2개 이고, 그중에서 움직이는 분자가 2개

라고 가정을 해보았습니다. (보기의 미지수N을 1이라고 할 때)

<보기>에서 말하는 단위 부피 당 기체 분자 수는 A가 많더라도

떠돌아다니는 기체 분자 수는 A가 0개, B가 2개입니다.

따라서 이 경우, 본문내용대로 보자면 결과적으로 기체압력은 B가 더 크다고 결론내릴 수 있을 것 같습니다.

팔로우 5

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ P.I.R.A.M 수능 국어 8개년 기출문제집 2025 ] 일관된 생각의 힘으로 정복하는 국어영역 기출문제

[ 김지헌 수학 핏모의고사 2025 ]　독보적으로 참신한 문제와 깔끔한 100쪽의 해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

유 도 리 [834613]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

생원화원 · 928434 · 20/05/04 13:56 · MS 2019

일단 충돌이 있다는 거 자체가 기체가 움직인다는 뜻이고 주어진 조건 외에 모든 것은 동일하다고 있으니 기체가 다 떠돌아다닌다고 항 수 있지 않을까요

좋아요 0 답글 달기 신고
유 도 리 · 834613 · 20/05/04 13:58 · MS 2018

근데 그 중에서도 특히 움직이지 않는 분자가 있을 수도 있지 않을까요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
생원화원 · 928434 · 20/05/04 14:00 · MS 2019

제시되지 않는 조건은 동일하다했으니 특히 움직이지 않는 분자 같은 예외는 제외하는게 아닐까용

좋아요 0 답글 달기 신고
흥미로운 이 작품의 지은이 · 799225 · 20/05/04 13:57 · MS 2018

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
흥미로운 이 작품의 지은이 · 799225 · 20/05/04 13:58 · MS 2018

제시되지 않은 조건은 모든 진공 통에서 동일하다는 말이 그걸 보장해주는거같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
유 도 리 · 834613 · 20/05/04 14:05 · MS 2018

제시되지 않은 조건(떠돌아다니는 분자 수)이 모든 통에서 동일하다면
A나 B나 떠돌아다니는 분자 수가 동일하다는 뜻이고

이는 압력의 차이가 없음을 뜻하게 되지 않을까요??

좋아요 0 답글 달기 신고
흥미로운 이 작품의 지은이 · 799225 · 20/05/04 14:06 · MS 2018

아뇨 그건 아니죠..

좋아요 0 답글 달기 신고
흥미로운 이 작품의 지은이 · 799225 · 20/05/04 14:07 · MS 2018

'통'의 모든 조건이 같다는 말이죠 통에 얼마나 들러붙는지 등등이 같다고 보시면 될듯

좋아요 0 답글 달기 신고
악어새지망생 · 896196 · 20/05/04 14:45 · MS 2019

말하지 않은 내용도 추론할 수 있다고 생각하셔야해요.. 아 물론 본문 안읽어서 동문서답일수도있어요

좋아요 0 답글 달기 신고